新华网北京3月28日电 “金融危机与国际经济新秩序：目标与途径”论坛3月28日在北京举办。中国政府相关部门官员、研究机构专家学者、外国驻华使领馆官员、国内外金融机构代表和国内外媒体代表围绕关乎世界与中国前途命运的重大话题进行交流。北大光华管理学院金融学教授Michael Pettis说，中国非常担心贸易保护主义的抬头，中国也想让这个世界金融的秩序有所改变，它不仅仅关心监管，而且更关心这个储备货币的问题。

　　[MichaelPettis]各位朋友大家好，信息非常重要，但是我自己不是很有信心。我对于下几年的前景感觉比较悲观。从历史经验来看，这个期间需要一个调整，可能会引起发展模式的改变，我想给你们提一些警告，讨论一下接下来的20国集团的峰会。从我个人的角度来谈一下相关的看法，我还会谈一下在20国峰会当中将会讨论什么问题，会有什么成果和结果，并且我还会看看历史以前的一些重要危机，比如说1930年当时的经济危机，当时有65个国家也是在伦敦聚会，讨论他们如何解决当时的经济箫条的问题。

　　总体来说那个伦敦会议其实是一个失败的会议，因为有很多的原因，最重要的原因就是在这个会议当中，美国总统说美国不会放弃当时的货币制度和金融体系，美国不能够积极参与去推动这种共同的解决危机的方式。

　　但是，有一本这样的书就讲了这个问题，这本书的观点是不一样的，它说这个会议是成功的会议，这个会议解释了这个危机的基本原因，在讨论由金融危机带来的问题。包括一些不同的国家集团内部也会召开一些会议来讨论彼此之间立场协调的问题。

　　我觉得这个会议还是会失败的，因为这个危机的根源是无法得到解决的，我们现在面临着和之前同样的问题，现在是美国、中国、欧盟是非常重要的成员，三方都有不同的意见和解决方案，并且是无法相融的，所以我没有期望可以从20国集团得到一些解决方案，在美国对于危机的根源我们有不同的看法，有人说这是由于货币的扩张而引起的，有人说是由于伊拉克战争而引起的，因为这个战争有些资金可以使用，但是也没有通过加税的方式，这个钱从哪里来呢？所以只能通过货币扩张。

　　另外一个观点就是认为他们的储蓄率太低，1997年的经济危机中就改变了很多国家的政策，亚洲国家在当时就提出了一个政策要降低储蓄，增加消费，各国的政策不一样。现在我在上个月去华盛顿的时候，我也不清楚美国是否有一个非常清晰的解决方案，我不相信美国的决策制定者有全球的解决方案。

　　但是在某种程度上他们会解决这个问题，因为在美国的家庭消费在减少，大家可以通过公共的开支来弥补这种家庭消费的减少，政府在这个危机当中的作用明显表示出来了。

　　现在如果减少了家庭的消费，增加了政府的投资，其实是没有改变根本的状况。我觉得欧洲在这方面应该做得更多，他们更担心这个金融的基本框架。我认为如果这种过渡的货币扩张，肯定会导致非常不良的效果，会导致一些非常愚蠢的事情，我觉得欧洲提出的一些方案是正确的。

　　中国的观点我觉得好象也不太一样，对中国来说，中国好象不太愿承认中国在世界贸易中的地位和角色，现在美国把很多钱借给银行，中国在这方面做得有点不太情愿。

　　中国非常担心贸易保护主义的抬头，中国也想让这个世界金融的秩序有所改变，它不仅仅关心监管，而且更关心这个储备货币的问题，我最近在中国人民银行网站上看到他们希望能够有一个金融新秩序，就是中国和欧洲都非常希望能够重新的改变这样一个秩序和框架。

　　并且在这个框架当中基本货币也要有所改变，那么多不同的解决方案怎么可能有一个共同的意见呢？30年代，当时美国是贸易最大的顺差国，也有很大的储蓄率。他们甚至占了全世界的将近一半GDP。

　　现在中国好象有一点像当时美国的那种决策和地位。中国占据了67%的世界贸易方面的GDP，当时美国在调整的过程当中就与遇到了很多的困难，因为他要调整这个消费，当时的很多出口都到了欧洲，但是欧洲的需求突然减少了，于是就有了很多的多余产能。

　　现在中国也存在这样的问题，如果中国外贸有所减缩的话，随着中国产能过剩的问题，大概会相当于10%GDP的数量。我觉得我们还难找出一个政策来解决这个问题，所以还要采取更多其他措施来举行。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。