一是确保粮食种植面积。讲粮食安全，离不开耕地面积。或许由此，国务院下达了确保18亿亩耕地红线。事实上，从进入新世纪以来，随着各地开发区的大量涌现，蚕食耕地现象不断冒头。因此，把住18亿亩这个红线才是确保粮食安全的前提。当某些经济学家质疑18亿亩耕地的声音一出，遭到网上一片反对就不是没有理由。

　　另一点是，充分调动农民种粮积极性。记得，在2005年耕地面积逐年下降时，国家发改委综合司司长接受媒体采访时表示，最近几年中国粮食播种面积连的下降，2004年是14.91亿亩，有4亿亩未用来种粮。为何有4亿亩耕地闲置或改种其他作物？尽管有多种原因，但种粮效益低下却是不争的事实。因此，提高种粮效益，使农民种粮有奔头才能激发亿万农民种粮积极性，才能最终解决粮食安全问题。在这方面，国务院近年连年出台扶农扶粮优惠政策起了政府指导作用。但是，大型先进外资粮食加工企业的引进，确实起到了市场引导作用。人们看到，凡是大型现代化粮食加工企业出现的地方，由于收购价格高的原因，农民们都乐于与粮商签订产销合同。粮产提高了，种粮效益提高了，世代耕田无出路的问题才能最终得到解决。其实，粮食生产不同于机械生产。前者，保存期很明显。一旦粮食收获后不及时处理，就难免出现谷贱伤农。

　　在上世纪80年代，中国曾几度出现这种状况。因此，及时收购粮食对于保护农民种粮的积极性至关重要。从这个角度而言，粮食加工行业引进外资是利民利国而不是害国害民。

　　为何一些舆论把粮食安全归咎于外资？人们知道，从2008年开始，WTO关于外资企业进入中国粮食流通红线的过渡期结束，外资可以名正言顺地在中国从事粮食收购、销售、储存、运输、加工、进出口等经营活动。一些人们担心由此一来，可能会对国内传统的粮食企业造成威胁，也就是本文前所述经营竞争的威胁。解决这个问题，只能是靠各地方传统的粮企奋发图强，走改革创新的路子，通过增强实力，提高服务质量来吸引农民占领地盘，而不是一味地靠传统的打、卡、压的手法，也就是因应中共十七大强调的毫不动摇推进改革思路。概言之，中国粮食要保护，但不是靠提高警惕外资来保护，而是靠深化改革、运用市场机制和政府宏观调控“两手都要硬”来保护。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。