1月28日，美国众议院通过经济刺激计划时的一项附加条款规定，部分救援资金只能“购买美国货”

　　本报记者 王月金

　　美国参议院日前要求强化8190亿美元的经济刺激计划议案中所包含的“购买美国货”的条款，为避免引发全球贸易大战，奥巴马2月3日表态反对这一条款。接受中国经济时报记者采访的专家认为，美国实行贸易保护无异于饮鸠止渴，奥巴马政府在贸易保护上不会走得太远，全球经济的复苏在于贸易畅通。

　　美国救市中贸易保护色彩日浓

　　1月28日，美国众议院通过经济刺激计划时的一项附加条款规定，部分救援资金只能“购买美国货”，任何基础设施项目要获得刺激方案的资金支持，所使用钢铁产品必须为美国生产，方案还规定美国运输安全管理局所使用的任何制服和纺织品必须为百分之百“美国制造”。

　　“这和国际贸易规则背道而驰，如果写入美国法律，就等于在救市中开了一个坏的先例，肯定会引起全球大多数国家的反对、制裁，如果引起国际贸易保护主义的连锁反应，那世界贸易就将停滞。”上海国际问题研究所世界经济研究室查晓刚在接受中国经济时报记者采访时说。

　　之前，美国贸易保护主义就有抬头之势，2008年年底，美国国际贸易委员会批准美国商务部对产自中国的环状焊接钢管征收最多达40.05%的反补贴税，那时人们就担心，反补贴措施可能标志着贸易保护主义的抬头。

　　中国美国经济学会理事、前驻旧金山、纽约总领馆经济商务参赞何伟文对本报记者说：“奥巴马政府根本要解决的是就业问题，创造出更多的就业机会，政策总的趋势是用国外的东西越少越好，用国内的东西越多越好，这种核心不会变，凡是和这种政策导向有关的贸易都会带有保护主义的色彩。”

　　此外，美国一些贸易保护主义者认为，正在接受政府救助的美国银行业不应裁减本国员工而雇用外国人。美国共和党参议员查尔斯·欧内斯特说：“目前美国正面临非常高的失业率……考虑到这些银行正获得美国纳税人的援助，而它们雇用外国人，简直是拿美国纳税人当傻鸟。”据悉，欧内斯特正联合其他参议员推动一项立法，要求美国企业优先雇用美国人。

　　何伟文认为，“裁员要裁外国人”不是美国特有的现象，在经济不景气的时候一些欧洲国家也这样做过，这并不合理，但又不违法，因为劳动合同中没有限制先裁外国人，但如果要立法“优先雇佣美国人”就与美国倡导的人权观念不符。

　　前车之鉴不可忘

　　美国政府会亦步亦趋？

　　1930年，世界经济低迷，美国国会将经济困难归罪于国际贸易，通过臭名昭著的《斯姆特——霍利关税法》，对2万余种进口商品征收高关税，立即引起欧洲国家对美国产品的报复措施，使全球贸易几乎中止。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。