(《减税是提升中国企业竞争力的现实路径》，梅建平，8月4日《21世纪经济报道》

　　要激活个人消费能力和企业投资，第一需要政府创造一个比较稳定的宏观经济环境，也就是说要把通货膨胀在比较短的时间内降下来。第二政府要采取大规模的减税政策来刺激经济。政府要把更多的钱放在老百姓的口袋里。过去10年以来，基本上每一年的财政收入增长的速度大大超过GDP的增长速度。政府在整个国民经济，在GDP当中所赚取的部分越来越大，对中国经济长期发展是相当不利。要把财政收入与GDP的平衡增长作为一项重要国策定下来，限制财政收入的超高速增长。

　　(《减税是提升中国企业竞争力的现实路径》，梅建平，8月4日《21世纪经济报道》

　　日本在1973年、1974年面临的一个挑战，就是由于大量外贸的顺差，使得日元在很短时间大幅升值，日本企业实际上也是面临巨大的压力。美国的很多企业，在1979年、1980年的时候，如果向银行借钱，需要承担20%的利息，它们怎么能够生存？

　　如果政府不给企业一些资源，通过减税把钱放回到企业的口袋里面，让他们做产业升级换代、建立销售渠道，创立名牌是很难实现的。不仅仅是中小企业，大企业也是一样，同样面临更新换代、产业升级、创造品牌，建立世界性的销售渠道这样的挑战。减税是使企业提升长期国际竞争力的一种现实路径。我们不能永远只做劳动密集的鞋子、袜子、打火机。

　　(《减税是提升中国企业竞争力的现实路径》，梅建平，8月4日《21世纪经济报道》

　　首先，最重要的应该是降低企业营业税税率。中国企业的税负高的离谱，最主要的原因就是不管企业赚钱不赚钱，只要有销售收入就要纳税。税收应该考虑刺激企业的发展。因为企业是国民经济发展最根本的源泉和动力。目前可以考虑大幅度的调低营业税税率，即使减半也可以考虑。

　　另外，我认为所得税税率还是比较高。25%的企业所得税是不是可以考虑降到20%？个人所得税也应该考虑下降，我认为起征点可以提高，这样可以减轻中低收入阶层的税负负担。为了鼓励投资，我认为45%的最高收入税率也应该考虑降下来。

　　(《减税是提升中国企业竞争力的现实路径》，梅建平，8月4日《21世纪经济报道》

　　税制改革与经济发展

　　拿征税作为经济调控、不强调征税后对老百姓的服务回报，那都是对私人财产的摄取。

　　过去这么多年中国改革的重心都放在了经济领域，没有在根本政治制度上进行实质性改革，我认为目前中国最需要改革的领域之一是：政府部门增加税种和税率的权力没有受到实质性约束，应该改革为只有全国人大才有推出新税种和提高税率的权力，征税权至少也要放回到人大常委会的层面，而不是像现在这样中央和地方的行政部门都有这个权力。这样带来的必然结果就是行政部门层出不穷推出新税、新费，去年财政税收增加了31%，今年可能更多，这样下去对于企业还怎么去谈激励？如果有一天每赚一元钱就有五角钱上缴给国家的话，企业还怎么活？而且在个人层面上还有这么高的个人所得税，这样大家都在为抽象的“国家”干活。

　　只有在老百姓从税赋中得到相配的政府服务回报时，那种税赋才是合理合法的。拿征税作为经济调控、不强调征税后对老百姓的服务回报，那都是对私人财产的摄取。这即是为什么必须由人民代表组成的立法机构掌握征税权。

　　(《面对经济难题，应为居民和企业减税、退税》，陈志武，7月14日《新京报》)

　　财政政策方面，要一视同仁地给各个行业减税，包括给老百姓减税。

　　在货币政策方面，让利率水平和通胀持平，或者高过通胀，调整为正利率。不应当通过行政手段控制总贷款额，应当通过利率手段控制信贷，一致性地限制和约束企业的贷款行为，对国企和民企一视同仁，以此来控制信贷总量。

　　很多人对“二次分配”有一种盲目的信任，当然经济学教科书上都会说税收是二次分配和转移支付的工具。但是我们必须知道这是有一个基本前提假设的，那就是政府花钱的过程、预算的过程应该是公开透明的，是有实质民主监督问责的，这样才有制度基础。

　　但是现在中国对预算没有实质民主监督，也没有媒体参与的广泛公开讨论。脱离健全的公共财政监督制度，单纯谈“二次分配”就没有意义，就只能是一种梦想。

　　(《面对经济难题，应为居民和企业减税、退税》，陈志武7月14日《新京报》)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。