◆曹林

　　当下没什么话题比燃油税更能牵引公众关注了，每天都会传出新消息，每天都有新变化，每天都有新话题——最新的话题是，云南楚雄交通规费征收稽查处处长杨凯以网友的身份发帖《燃油税改税需慎之又慎》，列出反对开征燃油税的14大理由，认为若贸然开征会充满危险和隐患。这种发言招致网友激烈的炮轰，批驳他是为既得利益集团代言之嫌。

　　感觉网友的这种批评非常蛮横。一方面，人家杨凯同志明确地亮出了自己的身份，光明磊落襟怀坦诚，你却在网上披着马甲戴着面具匿名骂人，这本身就很失礼。另一方面，口口声声 “为利益集团代言”，“屁股决定脑袋”，请问，站在自身利益立场上说话、为自己的利益群体代言有什么见不得人的，你难道不是如此？

　　在我看来，云南养路费稽征官员杨凯是一个很值得尊重的表达者，并不在于他的观点正确与否，而在于其敢于脱出马甲、亮明身份发言的坦诚和坦荡。

　　利益集团并不是一个贬义词，而是一个中性词，它并没有什么道德原罪，每个人的发言都会带着某种利益色彩，网友的发言其实代表着某些车主和某些潜在车主这个庞大的利益集团，车主利益并不比杨凯及其养路费稽征群体的利益更有道德优势。公共政策本就是利益群体间平等博弈的产物。

　　杨凯之所以值得尊重，在于其敢于亮出自己的身份而 “裸身”表达，让人一眼就能看出他的利益身份——这种“全裸”表达在当下的舆论生态实在太稀缺了。不错，这是一个众声喧哗的群言时代、热言时代，许多人都获得了表达观点的自由权利，但舆论却变得越来越混乱和模糊，很大程度上源于表达者身份的隐匿。许多人都喜欢穿着马甲发言，你根本看不到他的利益身份，分辨不出其发言的利益指向，从而就难于展开透明、公平、理性的利益博弈。有些人的观点貌似公正和客观，貌似很讲专业理性，其实是受雇于某个企业、为某个主人说话的人。人人擅长穿马甲，个个身份云山雾罩，无实名就对发言不负责任，无实名就没有讨论问题的坦诚，这种隐匿利益身份的争吵根本形成不了开放、理性的博弈。

　　就拿当下的燃油税费改革来说，虽然涉及多方切身利益，大家也是吵得一塌糊涂，可至今公众真没有见到几个不穿马甲的人。看看媒体的报道，发言者的身份要么是“某权威人士”，要么是“某部门官员”，要么是“某研究机构专家”……再看另一方，也没有哪个以有名有姓的车主身份站出来反对税改，笼统地躲在“民意”和“网友”的身份中。大家都穿着马甲发言，讨论难免流于浅表和情绪化。

　　别再笼统地以“民意”的道德大棒压人了，既然人家杨凯勇敢地亮出了自己的身份，请尊重一个实名者的坦诚和坦荡，用同样的坦诚去跟人家讨论问题。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。