这儿，不妨也作一个测算。据上海统计局信息，截至2007年，上海各类房屋总建筑面积7.487亿平米，其中8层以上房屋有13114幢，总建筑面积1.576亿平米。也就是说，大量多层居民楼(甚至一些7层楼)是没有电梯的。这些楼里大多住的是中低收入中老年人。如果对有条件的居民楼加装电梯，将极大地改善普通老百姓的日常生活，也会创造电梯维护等一批永久性城市服务型就业机会。更不用说，整治户外空调又会带来多少当期劳动密集型就业机会了。

　　以上只是举几个简单的例子，来说明刺激经济，不仅可以通过搞增量基建来实施，更应该根据各地的具体情况，从存量上、从民生需求上，发掘真正为老百姓所需要的、实实在在的民生项目。这样的例子其实并不少见。前两年，上海曾经搞过“平(顶)改坡(顶)”工程，很受老百姓欢迎。为什么？一则解决了屋顶漏水问题，二则美化了空中视觉环境，使上海的楼宇变得漂亮许多。

　　现在，各地都在跃跃欲试，上马一些大基建项目。这些项目，如果早有周密规划、与环境协调、对生态有利，又有很好的经济效益，且能解决当前棘手的就业问题与复杂的经济问题，又有利于本地区老百姓的生活、有利于今后发展，同时又有很好的乘数效应，倒也罢了。如果只是为了 “响应号召”、“大干快上”，那就要警惕了。

　　因为，经济是一门科学。几十年的历史证明，一哄而上的做法，总是要付出高昂代价的。这次“十大措施”把“民生项目”放在第一位，并且有7项与民生有关。试问，“民生项目”从哪里来？应该从老百姓那里来，不能“跑部(委)钱进(来)”从上面来。个别地方在“十大措施”出台的第二天，就派出人马进京争项目，这是不是在照老办法、老思路来搞经济？值得一问。

　　而“民生工程”不像以往的“形象工程”那样只对乌纱帽负责，那是需要听民意、动脑筋的，是很费神的。如果不了解情况，项目也不容易找。尤其是在政府转型的今天，只有从服务型政府的角度出发，把本地区的“民生”放在心上，从老百姓的角度想问题，才能找到一举多得、乘数效应大、短中长期效果一致、受老百姓欢迎的好项目来。

　　况且，更为重要的是，中国经济经过这30年的发展，存量已经很大。但是由于以往增长粗放，在许多地方都比较粗糙，需要加以完善。也就是说，在某些方面，完善存量，特别是与民生直接有关的存量建设，甚至比新增投资更重要。因为，现在的中国建筑物是寿命最短的建筑物之一。这种无效和浪费，是我们这个人口众多的民族承受不起的。

　　由此观察，衡量一个地方刺激经济、拉动内需、寻找投资项目的出发点与落脚点，很能掂出分量来。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。