-财经面对面

　　一定要设法让企业活下去

　　羊城晚报：有学者认为中国在这场金融海啸中受的影响不大，可以独善其身，依您的看法这场危机对中国的影响到底有多深？

　　周牧之：美国经济衰退对中国的影响非常大。美国作为一个进口大国，经济衰退时，对全球经济的负面影响将会很大，因为中国、日本及东南亚都依赖美国这个大市场。同时，金融危机使欧洲市场也出了问题，也在缩水。我们在金融上跟国际市场绑得不紧，影响不太大。但欧美消费下降，中国的出口肯定会受很大影响，从这个意义上讲，中国在这场金融海啸面前不可能独善其身。

　　羊城晚报：那怎样才能把这种影响缩到最小呢？是不是要像有的学者提出的去积极参与救“美”？

　　周牧之：救“美”的压力肯定存在，但关键是怎么救。在这方面，日本的做法值得参照。日本现在建议由国际货币基金组织(IMF)援助出了金融问题的国家，他们向IMF提供资金，而不直接援助某个国家。IMF迟早是要还钱的。这样既对应对危机作了贡献，其资金的回收又有保障。

　　中国真正要救的是自己的市场、自己的企业。中国从来没有如此紧密地跟国际经济绑在一起过，这种几十年不遇的金融危机，对中国的影响是我们从来没体验过的。我们的政府、经济学家和企业一定要弄清我们到底会面临一些什么样的问题，一定要设法让我们的企业活下去，顺利地升级转型，这是最要紧的事。要确保我们的企业不要垮得太快，不要垮得太多，不要垮得太没道理。很多东西是连锁的，如资金链出问题就会垮掉很多企业，融资困难时政府应该支持。中国经济有今天，民营企业功不可没，但政府一直没有给予足够的支持，在这么大的全球性经济危机来到的时候，民营企业最容易受到冲击，怎么尽量让其受的损失少一点？而且，有些在中国的外资企业也可能会出问题，怎么把它接过来？这都是需要考虑的问题。

　　救楼市救不了中国经济

　　羊城晚报：如你前面所说，中国的实体经济还是会受到较大冲击。那么政府应采取哪些措施来拉动经济，日本经济的复苏有什么经验？

　　周牧之：日本泡沫经济破灭后，政府走了很长一段时间的弯路。政府想利用扩大财政支出把经济带动起来，通过经济增长来化解金融机构和企业的不良资产。为此中央政府动用大量资金搞基础设施建设，转移大量的财政让地方政府去消费，但这些做法对促进经济增长的效果很差，反而造成财政赤字的迅速膨胀。小泉上台后，放弃了由政府投资来刺激经济发展的道路，同时改变了金融的游戏规则，由政府注资到有问题的金融机构，解决了困绕日本多年的不良债权的问题，强化了金融机构的体质，结果表明这条路是对的。

　　政府投资项目对经济的影响有多大，我们国家应该建立认真分析和评估的机制，看哪些东西该建，哪些东西没有必要建。

　　羊城晚报：最近政府出台了降息、减税费、降低首付款比率等措施，国内也有20个地区的地方政府出台了一些救楼市的措施，你认为这些措施能带动经济稳定发展吗？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。