近日，因卷入同事学术失范事件的纠纷，中国政法大学商学院教授、著名经济学家杨帆被学校要求停职检查。记者从政法大学有关部门和当事人处证实，一起受到同等处分的还有该校涉嫌抄袭的商学院教授金仁淑。(《北京晨报》10月13日)

　　令人啼笑皆非的“杨帆门”事件早就过去了，距离杨帆教授与女学生发生冲突已有大半年，如今，曾经作为舆论猛烈抨击对象的杨帆，注定再一次成为社会舆论关注的焦点。只不过，这一次与前一次有所不同的是，我们应向遭到学术腐败者报复的杨帆致敬。

　　新闻披露的事实表明，杨帆作为商学院学术委员会主席，在收到针对同事金仁淑涉嫌抄袭的举报后，没有包庇而是直接上报学校，从而遭到后者报复性的“举报”。如今，学校已经查明事实真相，真正的抄袭者是后者，而杨帆教授是清白的。谁是谁非，一目了然。

　　难以想象，遭受学术腐败者报复的这半年多里，又是刚经历了“杨帆门”事件的杨帆教授，该是承受了多么难以名状的心理重负？内外煎熬之下，换作任何一个心理素质脆弱的人，相信一定无法承受如此重压。令人倍感欣慰的是，杨帆教授毕竟挺了过来，仍然在走自己的道路。

　　但让人不解的是，杨帆在遭受报复性“举报”期间，已被“捆绑惩罚”好几个月了，包括教授暂不晋级和取消博士生的招生资格，如今在证实清白之后却继续受到处分，这一切是为什么呢？难道真如坊间猜测，因为杨帆与学术腐败者的纠纷，影响了政法大学的声誉，结果是两人同等挨罚？毕竟，“杨帆门”时隔久远，如今再将其作为处分原因，反而更有“欲盖弥彰”之虞。

　　事实上，从杨帆教授在该事件之中的遭遇，我们再次领略到惩治学术腐败的艰难。因为，原本单纯的学术道德问题，一旦涉及个人利益、学校声誉等等，事态就会不可抑制地失去正确的方向。在“不可知力”作用之下，学术打假者反倒成了被打者，而大大抑制了人们惩治学术腐败的决心。这一点，与官场中反腐败者遭遇的困境，又是何其相似！

　　学术腐败危害剧烈，不可不除其恶根。今后，我们必须像重视反腐败那样，高度重视惩治学术腐败，督促有关各方完善制度，在让学术腐败者受到惩罚之时，还要更好地保护学术打假英雄。事件已经公开披露，内幕仍然扑朔迷离。我们有理由期待，杨帆教授所在的高校，应给公众一个满意的答复，而不能出于自身种种考虑，“各大三百大板”处分了之。最后，再次向遭到学术腐败者报复的杨帆致敬！(宣华华)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。