王传涛

　　因卷入同事学术失范事件的纠纷，中国政法大学商学院教授、著名经济学家杨帆近日被学校要求停职检查。据报道，一起受到同等处分的还有该校涉嫌抄袭的商学院教授金仁淑。政法大学科研处有关负责人表示，两个人处分原因并不相同，学校决定的出发点是“维护学校声誉和教师的利益”，所以具体原因不便公开。(东方网10月13日)

　　职都停了，还有什么不可告人的？正所谓“身正不怕影子歪”，身都不正了，还维护那个影子有何之用！关于“打人教授”杨帆被停职的种种猜测已经是五花八门，是又打学生了，还是学术剽窃，抑或有非法收入。不能说猜测毫无依据：在“天下文章一大抄，就看你会抄不会抄”的一些学者那里，抄袭早已不是新闻；在经历过和某女同学的肢体冲突之后，杨教授再打一个学生也不会起到像此前那样雷人的效果了；而现在经济学家有些外快，我们也能接受，现在的经济学家不少都在外边有些兼职，他们为某个房地产商说上一句话，就可能让我们这些平头百姓趋之若鹜地去买人家的房子，所以如果杨帆有点外快也正常。

　　我们有句俗话叫“家丑不可外扬”，这或许也是中国政法大学“维护学校声誉和教师的利益”的出发点。有些家丑是可以不外扬，但对已经成为“社会之丑”的东西还遮遮掩掩就很滑稽。要知道，中国政法大学可是全国政法院校里的佼佼者，是许多年轻人梦寐以求的圣堂之地，是竭力追求真相、公平和正义的所在。现在政法大学却为了一个教授的声誉玩起了掩耳盗铃的游戏，无异于搬起石头砸自己的脚。

　　杨教授和他所在的大学只知道家丑不可外扬，殊不知，不外扬已经成为这个学校和杨教授最大的家丑了。对于一所大学，封闭永远不是进取的途径，唯有一切透明化、公开化才可能赢得社会的尊重。

小调查

1.你是否赞同经济学家杨帆被停职？ 赞同 反对 不好说 2.你认为此事是否损害中国政法大学声誉？ 损害 不损害 不好说

    相关报道：

    中国政法大学：对杨帆停职意在警醒学术腐败

    杨帆卷入抄袭事件续：自称不知为何遭停职

    经济学家杨帆卷入同事抄袭事件被停职

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。