张茵该为谁说话

　　主持人 李 胜

　　近日，全国政协委员张茵在政协会议上提交三个提案，一是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。此举引起争议，“倒张派”认为，这些提案都是在为富人说话，政协委员不能只为自己所处的利益集团代言；“挺张派”则认为张茵替本群体的利益代言，符合民主协商的实质，委员敢于讲真话总比一团和气强。您对此有何看法？

　　反对者：

　　政协委员应有为民说话的情怀

　　李先伦(山东读者)：代表委员在两会上畅所欲言，这是人民赋予的神圣权利，但具体应该说什么话，替谁说话，则表现出了代表委员所具有的素质、境界和情怀。作为众望所归的代表委员，民众自然希望他们能够站在最广大人民的根本利益的角度上去说话和办事，能够拥有一种兼济天下的情怀。这就是说，在两会上说话固然是你的权利，但替广大的老百姓说话则是老百姓的希望。你说话的权利，我们当然会誓死捍卫，但你站在哪个立场上说话，却表现出了你的政治情怀和素质问题。希望代表委员们在强调自己说话权利的同时，也该反思一下自己的角色定位，反思一下自己应该拥有的政治情怀。

　　张东阳(河南读者)：政协之所以称之为“人民政协”，正在于说明了其主要目的：是为“人民”鼓与呼的，也就是说政协是“人民”的政协，政协委员也应该是“为人民”说话的，提案也是应该符合“人民”的利益的。而作为政协委员，要实现“为人民”的目的，最首要的一点就是无私。显然，张茵的提案完全是“为自己及所代表的群体”所提，她把难得的“为人民”鼓与呼的神圣“权利”看成了“为自己及所代表的群体”鼓与呼的权利，这样的政协委员，其实还是一种有限的资源浪费。与其让他们利用政协委员这个神圣职位“为自己”说话，还不如对他们的资格一免了之的好。

　　浪人(网友)：政协委员可以从各个角度提出提案，也可以代表本阶层提出意见，但不应和社会大趋势和人心所向背道而驰。看看这些提案，劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，这不是和从事劳动密集型的广大工人对着干吗？第二，降低10万元以上收入的累进计税费率，给自己谋利益呢！为什么不代表更多的人民群众要求提高征税起点？第三，国家的环保问题越来越严重，企业不去积极推动节能减排，还要跟国家谈条件！像话吗？

　　支持者：

　　委员为自身利益发言无可厚非

　　欧木华(湖北读者)：张茵的提案代表了富人集团的利益，但这并不意味着这样就是可耻的。实际上，不论是政协委员，还是人大代表，都只能代表一定的集团的利益，想期待一位委员代表普天下所有阶层的利益，只能是一种并不现实的理想而已，一定要这么做，也只能是逼着他们说貌似悲天悯人的空话和假话。政协和人大会议，我们需要的是发自内心的真话，而不是为了讨好百姓的假话和套话，张茵委员的提案确实存在很多问题，对此我们可以批评，但不论怎么批评，我们都应捍卫她说话的权利，捍卫她说我们不爱听的话的权利，捍卫她当富人代表的权利。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。