|
谁误读了市场经济(2)http://www.sina.com.cn 2008年02月02日 17:38 中国经济评论
通观世界各国,我们看到了真正放任自由、完全竞争的市场经济了吗? 接近“买卖双方谁说了都不算,市场说了才算”的完全竞争的市场经济,仅仅局限于产业链中非关键的少数环节和领域,比如普通的服装鞋袜玩具市场;在国际市场上,甚至这些领域都要在国际贸易规则的制约下发展,倾销、配额、甚至这些产业国内发展的限制都不是市场说了能够算数的。 “自由市场经济”在中国的异变 我们发现中国是最接近张维迎所要的完全竞争的市场经济的国家。 据国家统计局数据,如今中国的GDP有60%—70%源于出口。另据世界著名咨询公司埃森哲的一项报告显示,中国90%出口产品为OEM,10%才为自主品牌。再据中国进出口银行的出口信贷担保统计显示,出口企业的利润率通常只有2%—3%,而这些可是具有一定规模和实力的企业。现实情况是,国外采购商通过中国国内几家制造商的完全竞争,把产品价格搞得极其透明,致使企业只能是微利。 摩根士丹利日前的一项研究显示,10年来,中国的廉价商品相当于为美国人增发了6000亿美元的薪水,而中国呢?这些出口企业却在靠国家的出口退税政策苟延残喘。 极具讽刺意味的是,这些鼓吹市场经济的企业原来完全在依赖国家计划经济的政策生存!随着提高劳动力待遇的新劳动法的实施和环境保护的加强,这些处于产业化低端的民营经济将面临更大的挑战。如果把它们竞争力消弱的原因归结于中国国营企业的崛起,把屎盘子扣到中国在倒退回计划经济,那真是没有天理了。 实际上,西方发达国家的劳动力保护和环境保护比中国严厉多了,中国国营企业已经退出竞争性行业,创造的GDP仅占30%,市场化程度大大超过了绝大多数西方发达国家的水平。中国的工人,在民营经济的背景下,由于没有住房、医疗、养老等社会保障,只能维持劳动力简单再生产,致使中国出现严重的民工荒和人力资本积累的恶化(中国人在三资企业学到的也仅仅是最底端的技术,微软中国研发中心也仅是将VISTA中文化)。 更有甚者说,这是中国市场化改革还不够深入的阵痛。那就举彻底市场化改革的房地产市场,10年房地产热销把租售率提高到了200以上的水平,房价的增长速度远远超过了老百姓的收入增长,房奴成了我们这个时代的新标志。连经济最自由的香港长期以来都有着廉租房制度,而中国还停留在少得可怜的经济适用房、双限房上作秀。 再比如教育市场化改革,由于市场是追求效率的,大量扩招的同时伴随学费大增,学生人均教育资源却迅速下降;另一方面,中国大学教师每年都限定有论文的考核指标,结果搞出来的论文大都粗鄙低劣,治学精神渐不严谨,而作为市场经济楷模的美国可不是这样。 那么鼓吹市场经济的目的是什么?为什么民营企业的竞争力下降了? 这其实完全源于在这场仅仅关注效率(短期利润)的市场化改革中,民营企业已经将国家工业化所造就的基础优势消耗殆尽,技术因逆向扩散而落后,仅仅维持简单再生产的劳动力也不干了。民营企业在发展技术、产业升级能力上的缺陷,在全球加工贸易格局中面对其他新兴经济体的竞争,竞争力弱化,需要国家基干产业进一步的成长来输血。
【 新浪财经吧 】
不支持Flash
|