谁误读了市场经济(2)

　　通观世界各国，我们看到了真正放任自由、完全竞争的市场经济了吗？

　　接近“买卖双方谁说了都不算，市场说了才算”的完全竞争的市场经济，仅仅局限于产业链中非关键的少数环节和领域，比如普通的服装鞋袜玩具市场；在国际市场上，甚至这些领域都要在国际贸易规则的制约下发展，倾销、配额、甚至这些产业国内发展的限制都不是市场说了能够算数的。

　　“自由市场经济”在中国的异变

　　我们发现中国是最接近张维迎所要的完全竞争的市场经济的国家。

　　据国家统计局数据，如今中国的GDP有60%—70%源于出口。另据世界著名咨询公司埃森哲的一项报告显示，中国90%出口产品为OEM，10%才为自主品牌。再据中国进出口银行的出口信贷担保统计显示，出口企业的利润率通常只有2%—3%，而这些可是具有一定规模和实力的企业。现实情况是，国外采购商通过中国国内几家制造商的完全竞争，把产品价格搞得极其透明，致使企业只能是微利。

　　摩根士丹利日前的一项研究显示，10年来，中国的廉价商品相当于为美国人增发了6000亿美元的薪水，而中国呢？这些出口企业却在靠国家的出口退税政策苟延残喘。

　　极具讽刺意味的是，这些鼓吹市场经济的企业原来完全在依赖国家计划经济的政策生存！随着提高劳动力待遇的新劳动法的实施和环境保护的加强，这些处于产业化低端的民营经济将面临更大的挑战。如果把它们竞争力消弱的原因归结于中国国营企业的崛起，把屎盘子扣到中国在倒退回计划经济，那真是没有天理了。

　　实际上，西方发达国家的劳动力保护和环境保护比中国严厉多了，中国国营企业已经退出竞争性行业，创造的GDP仅占30%，市场化程度大大超过了绝大多数西方发达国家的水平。中国的工人，在民营经济的背景下，由于没有住房、医疗、养老等社会保障，只能维持劳动力简单再生产，致使中国出现严重的民工荒和人力资本积累的恶化(中国人在三资企业学到的也仅仅是最底端的技术，微软中国研发中心也仅是将VISTA中文化)。

　　更有甚者说，这是中国市场化改革还不够深入的阵痛。那就举彻底市场化改革的房地产市场，10年房地产热销把租售率提高到了200以上的水平，房价的增长速度远远超过了老百姓的收入增长，房奴成了我们这个时代的新标志。连经济最自由的香港长期以来都有着廉租房制度，而中国还停留在少得可怜的经济适用房、双限房上作秀。

　　再比如教育市场化改革，由于市场是追求效率的，大量扩招的同时伴随学费大增，学生人均教育资源却迅速下降；另一方面，中国大学教师每年都限定有论文的考核指标，结果搞出来的论文大都粗鄙低劣，治学精神渐不严谨，而作为市场经济楷模的美国可不是这样。

　　那么鼓吹市场经济的目的是什么？为什么民营企业的竞争力下降了？

　　这其实完全源于在这场仅仅关注效率(短期利润)的市场化改革中，民营企业已经将国家工业化所造就的基础优势消耗殆尽，技术因逆向扩散而落后，仅仅维持简单再生产的劳动力也不干了。民营企业在发展技术、产业升级能力上的缺陷，在全球加工贸易格局中面对其他新兴经济体的竞争，竞争力弱化，需要国家基干产业进一步的成长来输血。