跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

准确估值是物业税开征的最大难题

  作者:⊙王苹

  估值难题是所有开征物业税的国家面临的共同难题。应该由谁来评估房产价值?应该制定出一个什么样的具体估值标准?因房产价值评估引起的争议如何解决?只有把这些难题解决好,才能确保物业税推出时即能以最小的成本高效率地施行。

  ⊙王苹

  最近,有关物业税的消息不断传出。一是国家税务总局局长肖捷在全国税务工作会议上表示,2008年将努力构建以财产税、资源税等为主体的地方税制体系。二是建设部部长汪光焘在最近召开的全国建设工作会议上表示,2008年将推进征收物业税的试点。三是在第七届博鳌房地产论坛上,多位专家建议加速出台物业税。四是财政部已经启动了第二轮物业税模拟试点。

  物业税的脚步似乎越来越近。但是,如果房产的估值问题解决不了,物业税还只能说是仅仅停留在计划层面,远未到运行的地步。

  实际上,物业税的试点并不顺利。据媒体披露,财政部启动第二轮物业税模拟试点很大程度上也是不得已而为之,因为第一批参加试点的省市都拒绝空转变实转,他们担心这会对吸引外来投资产生冲击,同时,跟估值难也有着直接关系。这些试点省市担心,如果物业税实转,税收成本很高,因为他们尚未有专门机构对房产进行估值,甚至至今还没有一个能够被各方所认可的估值标准。

  估值难题是所有开征物业税的国家面临的共同难题。这里面又包含着几个方面:

  第一,估值机构即谁来估值问题。为了保证评估工作的公正、科学、高效,物业税税基评估应由一个部门统一组织,问题是由谁组织。在美国,评估是由地方政府完成的。在欧洲许多国家(如英、法、德等国),评估则是由中央政府负责的。开征物业税的国家,大都单独设立了不动产税基的评估部门。比如,在澳大利亚,各州设立总评估师办公室负责评估房产价值。

  那么,我们由谁来评估房产价值呢?许多专家建议由税务部门来评估。但是,众所周知,我国的征税成本是比较高的。一个常被引用的数据是:我国的征税成本达5%—6%,而西方国家的征税成本一般只有1%左右。倘若由税务部门来负责整个辖区内的房产价值评估,必然要新增大量人员,更重要的是,税务部门并非对房产价值进行评估的专业机构,由它来评估不仅显得力不从心,还将大大增加征税成本。

  评估机构的确立并非易事。从试点省市情况来看也比较复杂,有的是由房管部门来估值,而有的则由财政部门来估值。比如,郑州市过去是由房管局对房产价值进行评估,再由财政部门复审,而在被纳入第二轮物业税模拟试点后,郑州市财政局收回了评估权限。这其中有河南是较早实现契税全省财务部门执征省份的优势,同时,恐怕也与评估权限本身所具有的含金量有关。但是,财政部门同样不是专门的评估机构,它首先需要收集房产信息,它与房管部门相比的优劣势是一目了然的。

  由各地自行决定评估机构的做法显然是行不通的,评估机构必须统一,而目前,我们连评估机构尚且不能确立。房产价值的评估虽然非常麻烦,但是,评估背后的权力诱惑同样是难以抵挡的,如果有关部门争相要求评估,必然造成评估的混乱。因此,由谁来评估是首先需要解决的问题。

  第二,估值标准即如何估值的问题。在房产价值评估中,不同的评估方式、参数选择和评估人员评出的房地产价值往往千差万别。如果这个问题解决不了,不仅会导致估值的混乱,导致物业税不稳定和评估效率的低下,更重要的是,会导致权力寻租,即房产所有人为了少缴物业税而贿赂评估人员,通过降低房产估值达到少缴税的目的。而要避免这些弊端,就必须确定一个便于操作的明确的能被各方所广泛认可的评估标准,这一标准既包括评估方法的选择、各类参数指标的选择,也包括调整、修正的幅度等等,以最大限度地确保标准的刚性而减少评估人员可以自由发挥的空间。

  问题在于,我国的房产成本是不透明的,而房产估值是很难迈过这道坎儿的。事实上,不仅物业税,包括公共维修基金的交存都面临着这一阻碍。建设部刚刚发布的《住宅专项维修基金管理办法》将于今年2月1日起实施,根据规定,今后市民买房时所要交存的公共维修基金,将不再按照房款的比例,而是按照每平米的建筑安装工程造价的比例交存。问题是,建筑安装工程造价如果不透明就只能由开发商说了算,这对于房产所有人而言显然是不公平的。

  而且,房产价值评估中的变量太多,这一理论上的标准规范在现实中其实是很难确立下来的。西方国家由于财产透明度高,人们的守法意识和纳税意识积极,信息共享机制建立得早而且完备,相关财产评估的标准相对还容易确立,即便如此,对评估价值的争议也层出不穷。

  这于是又引出了估值的另一大难题,即房产价值评估争议的解决机制问题。评估必然引发争议,那么,争议如何快速、高效率的解决就显得非常重要,因为倘若争议持续下去,物业税的征收就必然会受到影响。在美国和加拿大,针对评估的争议一般是这样解决的:如果申诉人不满意估税官做出的决定,他们可以以某种形式向仲裁委员会提出申诉。经过这些程序后,假如申诉人仍然认为其财产价值没有得到公正的评估,他们还可以向法院提起诉讼。

  物业税估值涉及到千家万户,如果估值环节的问题解决不好,一旦积累到申诉甚至诉讼环节,不仅导致我国房产评估成本的大幅度提高,甚至可能引发包括司法成本在内的社会成本的上升。

  因此,鉴于物业税的复杂性和我们现实条件的限制,我们应该以科学严谨的态度,做好物业税每一步的准备工作,以确保物业税推出时即能以最小的成本高效率地进行。(作者系新浪华东地产专题策划,财经专栏作家)

转发此文至微博 我要评论

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

以下是本文可能影响或涉及到的板块个股:

    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有