谁也躲不开民意监督的视线

　　徐任重

　　李明博和他的支持者们在欢庆。

　　在2007年12月19日进行的韩国总统大选中，李明博以绝对优势领先于其他竞选人，毫无争议地当选为下一任韩国总统。

　　这个消息是送给李明博66岁最好的生日礼物，这位前首尔市市长一直被选民们看作是工薪阶层的代言人，其曾出任现代建设株式会社社长的经历，被选民们认为能够当好“国家CEO”，带领韩国走向新的经济辉煌。

　　虽然当选为下一任的总统，但是李明博在上任前，还需要应对有关部门对其涉嫌“BBK”股价操纵案的调查。这个案子其实在李明博竞选期间就被关注，但李本人一再公开声明自己跟本案及BBK公司毫无瓜葛，但就在投票前一天，突然有韩国媒体拿出一盘录像带，里面正是这位未来的韩国总统在BBK公司的演讲镜头。

　　李明博从17日起接受国会一个独立小组的调查，事关韩国当年轰动一时的“BBK股价操纵案”。该案主犯金敬俊曾是李明博的商业伙伴，他在2001年散布假并购消息操纵BBK投资咨询公司股价，然后将手中的公司股份抛出，并携巨款潜逃到美国，造成韩国投资者损失600亿韩元(约合6560万美元)。李明博的竞选对手16日公布了一段录制于2000年的视频中，李明博说：“我在2000年1月创建了BBK公司，公司成立9个月来投资回报率已达28.8%。”

　　韩国民众对李明博的态度自有其民意基础，但有一个事实不能忽略，不管是什么人，都不能躲开民众监督的视线。不管这中间是出于什么样的动机，但最终会被媒体和民众所监督。

　　在证券市场上，一切不正当的行为，都祸起于信息不对称。庄家“做庄”操纵股价，就是利用自身所获知的、并非所有投资者都知道的信息，做出漂亮的技术图形，诱使投资者买入；股民跟风操作某种概念，就是投资者在轻信了市场上散布的某些概念对上市公司未来经营情况的预测，而对公司实际经营情况并不知情，甚至对这个概念本身是否可行都不了解的情况下做出的投资决定；而上市公司隐瞒重大交易事项，更是上市公司直接不按照有关规定依法披露经营信息。这些问题归根结底都是信息的不对称所导致。

　　笔者认为，有效的治理方法除了政府有关部门的监管外，媒体在破除信息不对称方面起到了不小的作用。

　　就拿中国证券市场上的几个著名事件来说吧，无论是早年的“银广夏案”、“蓝田案”还是今年的“杭萧钢构案”、“ST金泰事件”和“乐山电力泄密事件”，如果不是媒体的及时曝光，引起监管部门的跟进调查，其后果不堪设想。

　　而我们市场上的上市公司是怎么看待这个事情的呢？在笔者的采访经验看，除了少数公司愿意配合采访，通过媒体向投资者透露详细的信息外，大多数的公司的回答几乎都是同样的官样文字：“详细情况请关注本公司公告”。以致于笔者不得不多方求证，再通过蛛丝马迹进行挖掘，力求向读者呈现更多的信息。

　　笔者一直有几点想不明白，如果公司真没什么好隐瞒的，何苦如此遮遮掩掩？若公司真有什么问题，这般遮掩又能掩盖事实的真相到几时？公司回答的若都是事实，又何必担心违规披露信息？

　　李明博事件再次证明一个简单的道理：“若要人不知，除非己莫为”。希望上市公司的经营者们以“他山之石”为鉴，充分做好信息披露工作，莫要讳疾忌医，以为短期的隐瞒可以长久的解决问题，真相早晚会大白于天下。

　　(未经授权，不得转载)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。