温桂芳：当前物价上涨并非通货膨胀

　　——访中国社会科学院财贸所价格室研究员温桂芳

　　本报记者 李忠峰

　　近一段时期，粮食、食用植物油、猪肉等产品价格大幅上涨，居民消费价格总水平出现明显上涨，社会各方面普遍关注，已成为当前宏观经济运行的突出问题。如何看待当前的价格上涨，应该采取哪些措施平抑物价等，记者就这些问题对中国社会科学院财贸所价格室温桂芳研究员进行了专访。

　　-专家简介：

　　温桂芳，中国社会科学院研究员、研究生院教授、博士生导师，中国价格协会常务理事。曾任中国社会科学院财贸所价格室主任。长期从事价格理论和价格改革、收入分配和住房改革及对策研究。

　　当前的物价上涨是结构性的物价上涨，并非通货膨胀

　　记者：最近一段时期以来，猪肉涨价、鸡蛋涨价、食用油涨价……涨价来势汹汹，似乎成为上半年国民经济中的突出问题。根据国家统计局统计，今年上半年居民消费价格指数比上年同期上涨了3.2%，其中6月份上涨4.4%。您认为价格上涨的原因是什么？是通货膨胀吗？

　　温桂芳：造成上半年CPI上涨的主要原因不是货币过多的问题，而是食品价格上涨推动所致。所发生的物价上涨并非普遍的全面的物价上涨，而主要是由于食品价格上涨所引至的结构性物价上涨。

　　按照西方经济学的解释，通货膨胀是较多的货币追逐较少的商品而引起的市场物价普遍上涨的现象，因而通货膨胀归根结底是一种货币现象。而从我国目前的情况看并非如此。

　　其一，引起物价上涨的主要推动力是粮食、猪肉等食品价格上涨。其中，食品价格上涨7.6%，影响物价上涨2.5个百分点，对消费物价总水平上涨的贡献率为80%。如果扣除食品的因素，CPI的其他项目才上涨0.7%。可见，目前的物价上涨属于结构性的上涨。

　　其二，4年来我国职工工资扣除物价因素平均年增长12%，是改革开放以来增长最快的时期，今年上半年达到14%，在一定程度上起到促进国内消费的作用。但是，从实际情况看，今年上半年由于食品中的肉禽及其制品价格上涨20.7%，蛋价格上涨27.9%，粮食价格同比上涨6.4%，导致居民食品消费支出大幅增加，即增加的是消费的货币额，而非消费品总量。因而，居民消费较快的增长并非完全由收入增长引起的，其中很大程度上是因为食品价格大幅上涨所致，即食品价格的上涨是由成本推动的，而不是需求拉动的。

　　其三，虽然今年上半年依然存在流动性过剩的问题，但流动性的影响主要表现在投资和股市上，即主要影响资产价格(主要是

股票价格和房地产价格)而不是商品和服务价格。即使从投资方面来看，上半年投资增速继续在高位上运行，全社会固定资产投资68亿元，同比增长25.9%，其中房地产开发投资同比增长28.5%，比上年同期增加4.3个百分点。可见，流动性过剩是造成投资过热的重要原因，但其影响则由于价格传导机制失灵，从初级产品到中间产品再到最终消费品的影响逐渐减弱，即对最终工业消费品价格的影响已经微乎其微。1至5月工业品价格呈平稳下降之势，并没有随着初级产品价格的上涨而水涨船高。可见，当前我国市场价格上涨并非流动性过剩所致，也不是什么经济过热造成的，物价上涨并非基于通货膨胀。换句话说，目前通货膨胀在我国并未形成。

　　我国高速的经济增长需要相应的物价水平来支撑

　　记者：我们注意到，与百姓生活相关的农副产品价格大幅上涨，国家统计局最新发布的数据显示，7月份，食品类价格上涨7.8%，远高于5月的6.3%和6月的6.7%。您认为还没有构成通货膨胀，这种持续上涨有没有风险？怎样看待当前的物价上涨？

　　温桂芳：应正确看待今年上半年市场物价的上涨。上半年的物价上涨，在合理的范围之内。3.2个百分点的CPI上升率，相对于11.5%的GDP增长率来说，应该说不高，属于高增长低物价的状况，不能因为它突破了央行的警戒线就大惊小怪。这种物价水平不是什么洪水猛兽，本身并无危险性。可以说，物价上涨的幅度与高速的经济增长相比，并不高。因为再继续维持这种低物价，是不利于经济的可持续高速发展的。当然，这里所指的物价水平是指市场物价总水平而言，而非指与居民生活关系紧密的食品价格。

　　近几年来，我国基本上处于经济高速增长与物价低幅运行的状况。但是，对于我国这样一个发展中国家来说，这种状况不可能长期存在。因为：第一，这种高速增长是在大量消耗资源的情况下实现的低效益、高污染的增长，不符合科学发展观的要求。第二，这种高速增长又是在大量资源价格被压低的情况下实现的，即高增长并没有很好地发挥市场机制的作用，因而也是与市场经济运行的客观规律相背离的。第三，这种高增长又主要是靠投资和出口拉动的，消费对增长的贡献不大，因而这种高增长是不利于经济协调发展的。

　　总之，实行经济增长方式的转变，必然与在一定时期内成本有较快的提高相伴随。换句话说，在新经济增长时期不可能再有低物价。

　　值得注意的是，在CPI不断攀升的时候，我们不能就价格论价格，更要关注物价之外的一些因素，尤其是那些利润已经很高的行业和企业的涨价呼声，更要引起注意。我们应当重新思考在目前利益格局复杂多变的时候，产品涨价的必要性和必然性。否则今年CPI将有可能承载某些利益集团的利益之重，迫不得已继续推高。

　　既要高度重视当前的食品物价问题，但不应把它作为解决问题的重点

　　记者：面对涨价，您认为国家下一步应该采取哪些应对措施？通过这次价格上涨，我们应该吸取什么教训？

　　温桂芳：今年发生的食品价格问题说明，对待与居民生活休戚相关的食品价格，当其出现大幅度上涨时，采取相应的措施加以解决是十分必要的。但这还不够。另一方面，在食品价格发生大幅下降时也要密切关注，同样要采取有力措施制止其下滑。因为食品价格下滑，必然会挫伤农民的生产积极性，进而对农产品的生产和供给产生不利的影响，其结果就会像猪肉那样，去年猪多，猪价大降时无人管，导致农民大量宰杀母猪，加上“蓝耳病”的影响，导致今年生猪供应严重短缺，价格大涨。如果去年一出现问题就加以解决，今年的问题也就可能不再发生，至少不会如此严重。

　　物价问题归根结底是个经济利益问题，比如粮食、生猪等农产品价格上涨有利于增加农民的收入，但对于城镇居民来说，食品价格上涨意味着其消费支出相应要增加或者消费受到压抑，因此，城镇居民并不欢迎食品价格上涨。我个人认为，在多数城镇居民收入已经较大幅度提高的情况下，对于目前的食品价格上涨是能够承受的。只要做好宣传教育工作，同时实施好对低收入群体的补贴，采取有力措施增加供给，应该不会出现什么问题。此外，解决当前的食品价格问题也不能就物价论物价，不要把眼睛只盯住物价，应该在保持现行的物价水平的情况下，通过减少相关的税收或收费，以减轻生产经营者的负担和成本，也可以达到物价稳定甚至降低的目的。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。