商业个案不可泛国家化

　　黄晴

　　最近，中国的食品安全问题被推到国际媒体的风口浪尖上，中国食品一时成了许多媒体的声讨对象。把一种商品的问题无根据地推及整个产业，再推及一个国家的所有制成品，这是一种很不客观、很不公正、很不严肃的炒作手法。在这种炒作背后，除了哗众取宠之心外，或有着各种各样的商业利益考虑。

　　中国出口食品的总体安全情况怎么样？近日，日本厚生劳动省公布了一份2006年进口食品监控统计报告，报告显示，中国输日食品的抽检合格率为99.42%，不合格率仅为0.58%，低于美国的1.31%、欧洲的0.62%。而且，中国输日食品的抽检比率是最高的。应该说，这种经过普遍性严格检验而得来的数据是有说服力的。

　　

食品安全问题是一个世界性的问题，并非中国的“专利”，各国都存在，各国都需要努力监控和解决。例如，美国一知名厂商生产的食品疑有肉毒杆菌，90种食品被召回。这一问题也不是预检发现的，而是有人食物中毒后才发现的。美国是个食品检验制度较为完善和严格的国家，但问题还是不少，说明保障食品安全是需要长期不懈努力，才能逐步改善的。

　　对食品安全问题进行舆论监督是完全必要的，但这种监督必须以事实为根据，有实事求是之意，无哗众取宠之心。不久前，国内发生的“纸包子”事件，就是媒体人赶浪头、谋私利，导演虚假新闻的一个典型。国外炒作的“大白兔”奶糖问题，也被后来的严格检测证明不实。食品安全的问题特别敏感，媒体的不实报道对企业的杀伤力太大，因此，慎之又慎是必要的。

　　商品生产的主体是厂商，厂商也是商品的责任主体。商品出了问题，担责者也是当事的厂商。这是一种通行的国际做法。但是，最近国际上的一些媒体，在报道中把个别商品的问题通通上纲为“中国制造”的问题，手法颇有“泛国家化”之嫌。而其背后，当有“泛政治化”的意识形态因素和不可言说的商业利益考虑。

　　对中国企业而言，在产品走向世界之时，应有更强的品牌意识。品牌代表着企业的自信心，也代表了企业的责任感。

　　(作者为本报高级编辑)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。