专家评说娃哈哈达能案：妥协是一种智慧

　　[专题报道]娃哈哈达能案

　　“如果商标转让不成立，这么多年来合资集团许多经营行为涉及品牌，那么，其经营行为的有效性是否也应该打个问号？”商务部研究员梅新育发问；“企业的跨国婚姻缺乏法律思维，这个问题应该引起重视了！”全国人大法工委何山巡视员呼吁；“政府信用不要轻易抵押给纠纷的任何一方，任何不审慎、不理性的做法，都会让政府丢分！”中国人大法学院教授刘俊海大声疾呼……

　　7月21日下午，来自法律、信用、消费者权益、资本管理等不同领域的多位专家在“达能——娃哈哈事件与市场信誉”研讨会上展开激辩。这些来自不同领域的专家不代表任何一方利益，仅仅是“务虚”地为了解剖“达(能)娃(哈哈)事件”这一案例，以研究企业品牌信誉对企业合作、市场环境、行业发展、诚信建设以及消费者利益维护的深远影响。

　　长期从事企业并购领域研究的中国

证券业分析师协会秘书长林义相刚刚从法国回来，他说，“达娃风波”在法国影响不小，法国媒体这次还专门就此采访了他，甚至上升到了对中国市场环境和对外开放政策的一些疑虑，负面影响不小。“这表明，随着中国日益融入全球经济体系，企业的诚信度在现代市场规则约束下经受越来越严格的审视。”林义相感慨地说。

　　“在全球经济一体化的今天，我们不能再用狭隘的民族主义来看待合资中的纠纷，要按国际通行的游戏规则出牌，一要靠诚信，二要靠法律。”律师岳成说。刘俊海更是言辞尖锐地指出：“民营企业家的利益并不等同于民族利益，更不等同于国家利益！”

　　何山的发言十分风趣。他说，“今天是以‘中国家庭文化研究会常务理事’的专家身份来研究这个跨国‘婚姻’的。”此言一出，全场笑声一片。“达娃风波中，假

离婚协议达到了真离婚的法律效果，这个时候要看登记。因为登记经过了国家民政机关，那是一个行政机关。……这场纠纷涉及公司法、合同法、反垄断法等多个法律，但我们企业的跨国婚姻往往缺乏法律思维，所以才带来许多麻烦，这个问题应该引起重视了。”

　　“中国企业历来重有形(资本)轻无形(资产)。在最初与外资合资合作时，一部分企业为了迅速发展和获得某些优惠，以极低的费用转让包括品牌、

商标在内的无形资产，或者干脆就没有注意到企业所拥有的这一部分‘软实力’，以至于许多知名品牌死于无形。”全国整规办信用组副组长韩家平认为，不管“达娃事件”结局如何，这场纷争说明中国企业对于无形资产的管理已经进入自觉阶段。

　　虽然会场上争论激烈，但对于“言和”这一解决之道，与会者最终取得了共识。中国消费者协会副秘书长武高汉说，“从消费者角度看品牌，名人、名企、名牌三者是三位一体的，从目前的争论中，我们已经看到名人、名企受贬损，因此我们可以推断名牌也受到了贬损，如果这场争论不以君子的方式继续进行，我想名人、名牌、名企还会继续受到贬损，甚至中国失去了娃哈哈的可能性也是存在的。因此，各个利益相关方，消费者也是利益相关方，应共同促进达能、娃哈哈之间的纠纷早日解决。”

　　“‘和为贵’，‘和’是什么，‘和’就是双方的相互妥协，妥协是一种智慧，只有相互妥协，才能取得和谐，获得共赢。”刘俊海如是说。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。