彻查豪衙不能被某掉锐气

　　周明华

　　某镇人均纯收入仅1000元，年财政收入100余万元，竟凑400多万元建7幢豪华办公楼，共有120间房，每个办公室都是套间；某街道办事处利用搬迁之机，耗资数百万元建10层办公楼，门前是数百平方米的广场，要跨上29级石梯，仅装修就花了200多万元……重庆市纪委7月16日表示，该市有26个党政机关办公楼项目存在违规问题，要坚决查处，决不姑息迁就(据《华西都市报》7月18日报道)。

　　如今，全国各地都在彻查党政机关豪华办公楼，重庆市纪委率先公开26个党政机关办公楼的违建细节，值得肯定。但笔者却在这些“某镇”、“某街道办事处”、“某局”前生出疑惑来。26个豪华机关楼何以不被逐一“扭上”实名曝光台呢？既然他们像吃了豹子胆般借钱狂建办公楼，大修29级官态十足的高高石梯，大铺数百平方米的阔气广场，那么，我们还有理由对他们羞羞答答而不统统曝光吗？况且，从重庆市纪委掷地有声的“坚决查处，决不姑息”的表态中，我们原本应看到与这种锐气相匹配的公开力度，但遗憾的是，一连串的“某”习惯性地出现了。

　　到底是出于何种考虑，让这些豪华楼堂继续“某来某去”呢？笔者认为，根源还是一种所谓的“把握主流方向”的行政思维使然。即便镇政府将办公楼修得像天安门，纵使街道办的豪楼矗立在29级石梯之上，有关方面可能依然认为，这些违规建设还是个案，是点上的问题。如若实名痛揭这些“点”，不但会减损公众对构建廉政、廉价政府的信心，还会由此追溯到诸如上级部门的认可和征地、立项、财税等部门的更多的立体性的“相互呵护”的问题。

　　实际上，违规大建豪华机关楼的致命软肋不是被纪检部门笼统批评，而是媒体的公开全程曝光。拿河南惠济区区政府打造的占地500亩“世界第一区政府”来说吧，也是在大众传媒实名曝光后，相关责任人受到了严肃追究。若当初依然是以“某区”来一笔带过，那么，说不定惠济区的官员还会在台上气定神闲地说：这是为了我们区的老百姓谋利益。

　　此类笼统批评，内因还是我们的监督机制和监督力量未得到整合。如果公众和媒体的动态监督能及时出现，让政务公开彻底置于阳光下，那么，重庆如此牛气的“镇衙”和高砌29级“官阶”的街道办就难成事实。倘若到了以儆效尤、以正视听的阶段，仍用哑谜式的“某”字示人，恐怕新砌出的“镇衙”还会更让人震惊。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。