禁用二甘醇的理由看上去很别扭

　　徐经胜

　　国家质检总局7月11日发出《关于禁止用二甘醇作为牙膏原料的公告》。公告称：近期，美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成分牙膏销售。鉴于目前国际上没有明确的二甘醇在牙膏中使用及限量标准，我国绝大部分牙膏企业已不在生产中使用二甘醇作为原料，为保证消费者科学使用牙膏，也避免出口企业不必要的损失；从即日起，牙膏生产企业不得使用二甘醇作为原料。(7月12日中新社)

　　这个禁用理由看上去真别扭：“美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成分牙膏销售”，“避免出口企业不必要的损失”、“保证消费者科学使用牙膏”——禁用二甘醇的主要原因好像还是避免企业的损失，与消费者健康无关。

　　自从5月巴拿马查出国内出口的牙膏含二甘醇始，内地牙膏产品相继在美国、新加坡、中国香港遭遇安全质疑，不少产品甚至被停售，主要原因就是二甘醇可能有对人的身体有害。从这个教训看，我们禁用二甘醇，也应该从维护消费者的健康角度作出。但从国家质检总局的公告中好像看不到这个意思，而且国该局还一再强调：长期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏不会对人体健康产生不良影响。目前，没有资料显示因使用二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。

　　不可否认，使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏可能真不会对人体健康产生不良影响。但是，随着人们生活水平的提高，牙膏等生活必需品的安全标准是不是也要与“国际接轨”，适当提高呢？美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成分牙膏销售，因为他们担心二甘醇危及人体健康。我们现在禁用二甘醇，也应把百姓的健康放在首位啊，哪怕这样的理由言不由衷，老百姓听着也好受一点。

　　对于二甘醇危机中的牙膏行业，有关部门眼中好像只有经济损失。中国口腔清洁护理用品工业协会秘书长相建强曾说：“今年我估计要减少1000万美元，这是我们行业不应该受到的一个损失。”我们不能仅仅考虑二甘醇给牙膏行业带来的损失，还要好好学学人家是如何重视消费者健康的。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。