不支持Flash
新浪财经

CPI即使走高加息也未必是上策

http://www.sina.com.cn 2007年06月12日 07:04 中国证券网-上海证券报

  陈随有

  国家发改委最新发布的一份报告显示,今年5月份,全国36个大中城市的46种重要商品和服务项目中,猪肉、鸡蛋、花生油等22种价格上涨,与4月份相比,猪肉价格环比上涨10.5%,鸡蛋价格环比上涨5.6%,花生油价格环比上涨5.9%。由于替代效应,其他肉类和部分水产品价格也出现了上涨苗头。分析人士认为,猪肉、鸡蛋价格上涨,给5月的CPI(居民消费价格指数)走势带来了不确定性,CPI面临再度突破警戒线的危险。

  与此同时,人们对未来可能加息的猜测也变得强烈起来。资本市场率先作出了反应,认沽权证连续几个交易日的暴涨,显示出不少投资者作出了加息政策可能出台的推断。由于市场信心尚未完全从此前印花税上调引发的暴跌中恢复过来,投资者很容易把加息视为一大利空信号。

  但是,CPI即使走高加息也未必是上策。我国的CPI权重设定存在着可能导致指数失真的缺陷。从今年1月起,国家统计局在统计CPI数据时开始启用新的权数,在新权数中,食品类权重虽然有所下调,但食品权重仍然占到1/3的比例,倘若食品价格上涨3个百分点,受其影响CPI就将上涨1个百分点。而今年尤其5月份以来,猪肉、鸡蛋、花生油价格大幅上涨,无疑将推动CPI的上涨。也就是说,食品价格波动将直接影响到CPI的波动。

  CPI通常被作为观察通货膨胀水平的重要指标,如果消费者物价指数升幅过大,表明通胀过渡,央行就有可能采取紧缩的货币政策。但是,我国是一个投资和出口拉动型的国家,消费在推动经济发展中处于末位, 以CPI来衡量通胀程度存在着以偏概全的弊端。为了弥补这一缺陷,有人曾经提出用广义价格指标“GDP平减指数”来度量通胀。

  由于食品和

能源价格会受到一些异常因素的影响而产生大幅波动,并模糊消费价格的真实变动趋势,一般将剔除了食品和能源消费价格之后的居民消费价格指数作为“核心消费价格指数”,核心CPI比CPI更能反映居民消费价格指数变动的真实情况,被认为是衡量通货膨胀的最佳指标。而在目前,除了食品和房屋租金,其他类权重的价格变化并不明显,也就是说,虽然CPI可能突破警戒线,而核心CPI则可能仍然在正常值范围内。

  因此,完全依据CPI来决定加息与否并不恰当。事实上,加息未必能够抑制CPI的过快增长。如上所述,我们已经认识到,由于食品权重依然占到1/3的比例,而其他类权重(除了房屋租金)的价格变化又不明显,那么,CPI的涨幅在某种程度上就可作为食品价格上涨的反映。而对于食品价格上涨,加息是无济于事的,因为食品类商品对加息这一金融工具根本就不敏感。

  应该认识到,食品类价格大幅上涨,主要是源于市场供应量的不足,当人们认识到这一点,就会自动加大供应量,这是市场自身的调节作用就可以决定的事情。要加大市场供应量必然需要一个周期,这个周期并不会因为加息或减息而缩短(比如,即使加息,需要一年长成的猪也不会半年就长大)。实际上,越是在这种时候,越应该向农户或规模性农场、养殖场提供优惠贷款,以激活农产品投资,而不是采取将导致其投资成本增加的加息措施。至于

房价上涨引发的房屋租金上涨,更应该通过打击房市中严重的投机行为来遏制,倘若加息引起
房地产
投资的减少,反倒容易造成房价上涨。

  由于印花税提高所引发的股市大跌仍令许多投资者心有余悸,市场交易量的大幅萎缩就是这一脆弱心态的反映,市场信心的恢复仍需时日,在这种情况下出台加息政策,尽管加息并非针对股市也可能给投资者脆弱的信心雪上加霜。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash