邓清波：从利息税制度看改革成本分担机制

　　民调显示93.7%的人认为目前的利息税制度不合理，“本来就不多”的钱袋子“越存越少”，这在老百姓普遍反对利息税的原因中颇有代表性。

 

　　窃以为，利息税制度的特征，是中低收入者以少损失得到大受益，而富裕阶层则将支付相对较大的代价。诚然，利息税对于广大中低收入者肯定有损失，但是，这种损失毕竟是有限的，道理很简单，中低收入者存款较少，所支付的利息税自然也较少。而如果国家严格落实1999年开征利息税时已经明确的政策：利息税收入集中用于中低收入者，那么，中低收入者就能从利息税制度中获得较大的收益。可见，利息税制度对于中低收入者来说是“以小搏大”。

 

　　反之，越是富裕的人，存款越多，因利息税的个人支出就越大。尽管有论者认为，越是富裕的人投资增值的渠道就越多，如买房买车买

股票，因此利息税对他们可能不起作用。但是，应该看到，富裕的人把钱用于投资或者购物等，这本身也会产生经济效益，对社会有益处。

 

　　可见，利息税制度是一个双赢的制度，尤其是在贫富差距日益拉大的今天，绝不能取消。“双赢”的结果背后，是中低收入者支付了较少的成本(较少的利息税)，而富裕阶层支付了较多的成本(较多的利息税或者投资和消费)。《燕赵都市报》
邓清波

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。