创新基金：成长的烦恼(3)

　　80%的成活率固然很高，但很少看到由创新基金扶持起来的企业成为具有重大的行业影响力的行业明星，企业在创新基金的扶持下走出死亡谷后的成长远远不能乐观。这是创新基金很难解决的问题

　　要基金，更要市场

　　本刊记者 覃旭

　　“我的理解是真正懂得创业要靠自己，靠自己创新靠自己打市场，创新基金是雪中送炭或者是锦上添花。”回国四年，创业两次，两年前曾经创业也曾经拿到过创新基金，这是西安炎兴科技软件公司副总裁留美博士陈刚的经历。刚回国时候他还不是很了解中国的市场环境，创办的公司没有如预期迅速成长，去年创新基金小额资助到位，现在注意与本地市场结合，公司长势喜人。

　　“我们现在把制造外包给国企，研发的核心技术我们自己掌握，把配方与材料准备好，只给他们加工费，实现了公司的三级跳。2003年开始试制销售61万，2004年打市场，2005年销售570多万，今年我们从无锡尚德拿到5400万的订单，现在2000万已经落到口袋了。”

　　“我在西安曾经失败过。我认为好的技术占三分之一，困难在转化为生产力，资金匮乏也不是最主要的困难，模式好是非常重要的，团队很重要，政府资源只能利用而不能够依靠，要靠自己。”

　　“我们的软件在国内做得都非常好，有20多项自主的

知识产权，产品在日本新加坡等地反映好，在日本市场已经占到了前5名，日本政府还指定采购我们的产品，可是我们有的地方政府在采购软件时候，更愿意采购国外的，让我们的竞争对手占了便宜。”北京超图科技公司市场部经理杨祖虎先生告诉记者。

　　其实对小企业来说，政府资金支持是重要的，尤其是在前期研发阶段，但这是问题的一个方面，市场支持更加重要。“在我们的政策采购方面，有的地方政府在进行政府采购时候基本是倾向外国的产品，类似于指定。政府在采购时也说要扶持民族产业，可是落实起来困难。我们现在的许多项目就是从市场上抓的，政府的大单子让外国公司拿走了。如果公平竞争或者政府在采购上扶持民族企业，公司发展就更加快了。”杨祖虎说。

　　我们现在经常谈风险投资，它在早期的作用并没有我们意想的那么大。创新基金作用大，可以让很多中小企业渡过死亡期，但是最有潜力的市场却没有启用。相反我们还在强调市场的淘汰作用。但是由于“后来者劣势”，我们的许多企业是创新型小企业，在没有竞争能力时候就被竞争者淘汰掉了。

　　竞争分两种，同等水平竞争可以多一些，这样有利于整个产业发展。还有一种是水平差距大的竞争，弱的基本就被淘汰了。像欧洲与美国的有些产业水平相当的产业，经过竞争都发展起来了，那些水平差距大的经过竞争基本被消灭掉了。

　　所以海尔集团总裁张瑞敏说得好：与狼共舞首先你自己得是狼。许多中小企业没有长大，许多新技术没有能够产业化的一个重要原因是市场没有起来所致。对小企业来说，资金的确重要，但不是最关键的因素，政府帮助提供市场很关键，美国政府明确由法律规定，政府采购优先采购本土企业产品，价格即使高一些，在一定幅度内也要采购国内企业产品。我们总是提要与国际接轨，似乎国内产品优先就不与国际接轨了。

　　贾康财政部科学研究所所长提倡以加强政府采购的政策性功能来扶持中小企业。“我觉得今后对中小企业的支持也可以通过加强对政府采购的政策性功能发挥。扶持民族工业发展等不是政府采购的基本目标，是其政策目标。政府采购的基本目标是采购到质优价廉的货物、服务。政府采购的政策目标是在保证基本目标实现的前提下，通过执行采购政策实现的其他目标，如保护环境、扶持中小企业等。”

　　如何让企业得到最有效的帮助？本刊记者采访了清华大学科技创新研究中心研究员高旭东先生，高本人是麻省理工学院的博士。

　　记者：创新基金推出已7年，成功率80%，不可谓不高，但是其中有国际影响力的科技型企业还是少，为什么？

　　高：因为我国大多数重要产业的产业支持体系和产业链还远没有形成，这突出表现在核心技术核心元件重大装备严重依赖国外，所以要在短时期出现有国际影响力的科技创新公司不容易。电视机制造设备和电信终端设备都是典型的例子，更可惜的是在一些核心技术开发已经取得重大突破的产业也是如此。比如虽然华中数控已经开发出数控机床的核心数控系统，但是我国数控机床产业还没有真正建立起基于本土的有效的产业支持体系和完整的产业链，国内不少数控机床生产企业对国内生产的数控系统不持积极态度，而是怀疑态度，仍然是选用贵得多的国外数控系统，这种情况如果持续下去，像华中数控这样的企业就很难发展。国内的数控机床生产企业也无法改变为跨国公司打工的局面。

　　这样的例子不少，比如从巨龙开始到华为、中兴、大唐，首先在交换机技术上取得突破，大唐的TD—SCDMA更成为3G三大国际标准之一，但是我国的通讯产业远未建立起以本土企业为主导的产业体系和产业链。

　　记者：现在大家一讲到市场，就认为加入了WTO，企业就应该到市场里图生存，而不是找市长。政府帮助科技企业开拓市场不违背国际惯例吗？

　　高：现在有种观点就是对政府在帮助企业的作用提出质疑，认为应该发挥市场机制的作用，让企业在自由竞争中发展。实际上这个观点是失偏颇的，对我们这样的发展中国家，政府干预在建立创新型国家的产业支持体系和完整的产业链的过程具有特殊重要的意义，一个重要原因是“后来者劣势”问题，我国的企业尤其是创新型中小企业是发展中国家的中小企业，相对于经济发达国家的企业，特别是跨国公司，我们的中小型科技创新企业作为“后来者”在发展新技术上具有难以避免的劣势，通俗地说就是我们的中小企业的“出身”，让我们的新技术、新产品与跨国公司相比更容易受到怀疑，不被消费者和市场认可，国内用户消费者也更倾向于购买国外的产品。

　　我们的中小企业目前很少成为参天大树，不是缺核心技术，所以从核心技术看不出问题的症结。曙光公司可以开发出与相IBM抗衡的超级服务器，北京信威公司技术上产品都不错，但是在市场份额上还是较少。在高新技术领域“后来者劣势”的问题更明显。技术上我们完全能够创新也能够出新的先进的产品，但是市场不认可，别人不相信。

　　记者：那么关键是否就是我们要打开市场？

　　高：对，现在重要的是创造市场，政府在这个方面可以有大的作用。政府在采购等方式上要为自己的企业尤其是科技型中小企业创造市场，从通讯设备企业看巨龙中兴华为产品质量不错，但是在初期的市场占有份额都不是很理想，在信息产业部的鼓励政策下，提出用自己的产品，形势才有好转。

　　记者：为什么我们现在普遍提的是找市场而不是找市长啊？

　　高：我们有个普遍的认识就是：在市场经济条件下，产业的发展、企业的成长全靠市场的引导，其实不尽然。由于“后来者劣势”的影响，在许多创新的领域里还需要政府支持。这个支持不是直接拿资金注入就可以达到目标，资金一者有限，二者它只是最开始的一个环节，最重要的一个环节是产业化的最后一个环节就是市场环节。政府帮助创造市场尤其重要，政府直接资金是提供企业的直接供给，没有大的市场需求企业如何能够做大，这个市场需求需要政府帮助解决。

　　这里可以看几个邻国的例子。一个是韩国的影视业，韩国政府为此做了许多市场工作，其一就是直接提供市场，规定在韩国电影厅每年要放映至少104天本国电影，有了政府保护，还有大批从美国留学回归的专业人才，韩国的影视业发展很是迅速，已经是输出的产业。再看看日本的汽车，他们在70年代已经签署贸易的有关协议，但是他们每年从欧美进口的汽车只占1%，“如无这项政策，就没有今天的日本汽车。”有专家评论道。

　　记者：在今天市场是各国企业关注的焦点，政府有关部门该如何看待帮助民族企业民族产业开拓市场？

　　高：我们抓核心技术，是对的，但是要形成产业化产业链最关键的还是市场，没有市场份额，有先进的技术也是空的。市场是最重要的资源，集中了所有宝贵的要素，我觉得政府在支持国家创新的战略里应该把思路转移到这个领域来，以国内市场支持这些企业。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一页]

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。