修正注水GDP的最好方式是为GDP注入个人感觉

　　

　　GDP不表现我们的身体健康，也没有反映社会的教育质量；既不代表文采的优美，也不体现家庭的和谐；既不证明辩论的智慧，也不显示政府的廉洁。它既没有衡量我们的勇气，也没有反映我们对国家的贡献。—而这些要到哪里去找寻呢？它们就凝聚在每个国民或许微不足道的“个人感觉”里。

　　★文/盛翔

　　经济普查不仅一下子就改变了各省(市、区)原先排定的“英雄座次表”，更由于其挤干水分的作用而引起强烈关注。据悉，经普查数据调整后，一些省(市、区)修订后的GDP总量大幅度下降，全国31个省(市、区)GDP总量排名，共有5个省(市、区)位次前移，7省(市、区)位次后移，爆发了一场“排名地震”。

　　经济普查结果一出来，可谓有人欢喜有人忧：喜的是“普查也是生产力”，坐在家里什么也没干就能噌噌往上升好几名；忧的是“普查也是绞干机”，天衣无缝注进去的水却被毫不留情地挤了出来。此次排名引起各省官员的震动，当然是因为GDP数字是考核干部政绩的“硬指标”：数字高代表能力高，能力高带来官帽高，大家对此早已心知肚明毋须多说。

　　然而整个过程中，老百姓始终带着“旁观者”的态度不喜不忧却值得玩味：本地GDP数字像打了气的气球一样突然鼓起来，他们不喜；本地GDP数字又像被放了气的气球一样瘪了一大截，他们也不忧。种种迹象表明，GDP似乎只是领导们的事情，与小老百姓根本八竿子打不着。国民对GDP的冷漠态度和隔阂感，印证了以GDP为中心的政绩考核方式，已经渐渐超然于民意之外，传统意义上的“好官”因为民意的缺席而愈发被GDP数字张着大嘴消化掉了，余下的全是数字：带水的或加油的。

　　无论是“12省GDP缩水”还是部分地区“喜出望外”，GDP数字的不稳定性和“可操作性”，都充分暴露了GDP评价政绩的局限性，而这种局限性根本不是加上“绿色”之类头衔就能消除的：GDP既然可以“操作”，“绿色GDP”当然也可以。

　　经济普查告诉我们，人为注水、统计方法的微妙改变、统计工作的质量水平等，都直接决定着最后的GDP数字结果。这大概正是老百姓对GDP数字不感兴趣的原因所在。而且，套用前美国参议员罗伯特·肯尼迪的话说，它既不表现我们的身体健康，也没有反映社会的教育质量；既不代表文采的优美，也不体现家庭的和谐；既不证明辩论的智慧，也不显示政府的廉洁。它既没有衡量我们的勇气，也没有反映我们对国家的贡献。—这些要到哪里去找寻呢？它就凝聚在每个国民或许微不足道的“个人感觉”里。

　　正是在这个意义上，修正“注水GDP”的最好方式，不是经济普查；而是人们从政府服务中获取的主观感受和幸福体验—也就是，评价幸福感增减变化的幸福指数。

　　众所周知，经济发展的最终目的，就是要让人民过上舒适的生活，而人民生活的舒适度，正直接体现为幸福指数。幸福指数能够很好地补充单纯GDP数字政绩中的民意空缺。不仅如此，GDP数字只是一个纯经济指标，而人们的幸福感并不仅仅体现为物质上的追求。用幸福指数来修正GDP数字，有利于引导政府在发展社会文化方面做出更多贡献。而文化繁荣不仅是经济繁荣的升级版本，也是经济持久繁荣的必要基础。再者，讲总量、讲平均的GDP指标，忽略了个体之间在享受发展成果上的巨大差异，而不分贫富人手一票的“幸福投票”，有利于促进政府对弱势群体的更加关注，从而有利于社会的整体和谐。

　　可以说，最有价值最有能力的政府，不是最能创造(或“编造”)GDP数字的政府，而是最能让国民体验到幸福感的政府。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。