自主创新是系统工程

　　开幕式是国家主席讲话，闭幕式有政府总理致辞——最高领导人的出席，把新中国历史上第四次——也是21世纪的第一次科学技术大会，彰显得无比重要。

　　从历史上看，新中国1956年曾让“向科学进军”深入人心、1978年明确提出“科学技术也是生产力”、1995年更强化为“科技是第一生产力”。而此次科技大会上人们看到的则是，中央高层历史上第一次把在科技领域的自主创新定位为国家战略，不仅强调创新，而更 加强调自主，并把“建设创新型国家”确定为“重大战略任务”。

　　在国家主席胡锦涛的讲话中，用了大量篇幅，分别从指导方针、战略地位、体制机制、人才环境、文化精神——五个方面揭示了建设创新型国家的条件和任务，不单是技术、人才、资金，更强调建设创新型国家必需的制度环境，科技体制改革等等，涉及社会的方方面面，是一个融合了各种环境因素的系统工程。

　　既然是系统工程，我们就必须意识到，决策层的高度重视仅仅是第一步，仅仅是为自主创新提供了良好的政治环境。而未来更需要刻意打造的，则是一系列良性的市场机制和国人尊重创新者、尊重创新资本的文化环境，而这恰恰一直是中国的软肋。

　　比如，人们透过“创新”圣地硅谷看到的是，创新资本的退出渠道，绝大多数都是通过大企业的兼并和收购来完成的，而并非单靠纳斯达克

股票市场。但在中国，大企业既然可以依靠政府赋予的垄断专权去获得盈利，为什么还要通过艰苦的技术创新去赢得竞争？总书记说，创新的主体是企业，但如果主导市场的大型企业没有创新动力，中国的创新又靠谁去转化为生产力？

　　仅以通讯业为例，为什么中国自己的3G标准十年无人问津；中国的移动通讯具有完全自主的、超三代技术，但它的研发者却在中国受到了垄断集团的排挤，企业举步维艰。

　　再比如中国的炼油厂，十几年来都是油价一涨就叫亏损。那么他们有没有降低炼制成本，提高效率和品质的技术安排？也许他们根本用不着费劲去技术改造，因为他们可以获得政府的利润补贴。

　　2005年最后一个月，一个叫施正荣的中国人，从美国的纳斯达克凯旋，带回来的是近150亿元的“暴富

神话”，这就是纳斯达克对这位“太阳能博士”的定价。在这之前很久，去纳斯达克上市，就已经成为中国科技新富们的梦想，从张朝阳、丁磊到陈天桥、江南春，莫不如是。

　　试想，中国的企业为什么只有在美国的市场上，才能获得价值的认同，而在本土却根本无法进入主流经济的视线？

　　中国资本市场体系在紧锣密鼓地建设，

中小企业板甚至是三板，都可以被理解为前行的“曙光”。但是，如果没有发达的兼并收购市场，而仅仅依赖一个初创的股票市场，一个很难找到买主的市场，结果恐怕是“无效”，日本、台湾和香港都有前车之鉴。

　　可见，在中国，对自主创新进行高层次的政治动员是绝对必要的，但真正实现创新型经济，必须依靠改革，依靠社会主义市场经济体制的完善。

　　《创业投资企业管理暂行办法》出台了，不过区区3000多字的“暂行办法”，却挂了整整10个国务院部、委、局的名头，署了整整10个中国部级官员的名字。试想，如果一个创新企业必须要面对10个甚至更多的“婆婆”，那结果会是什么？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。