|
近日，国家发改委可能对虚高药价再次动刀，并表示准备出台措施，将药品的出厂价和零售价标在外包装上。此举立刻引发了药企和流通企业的大批反对意见。其中，广东省医药行业协会的有关负责人认为，介于消费层次的不同，全国统一定价并不现实，可能会削弱市场竞争。而且即使标了药价，药价怎么定的还是不透明，消费者还是会吃亏。(11月3日《南方都市报》)
对特殊药品采取政府管制的措施，能让核准好价格的药品在阳光下流通，可有效遏制企业过分趋利导致的药价虚高现象。这样利民的好政策会遭到药企集体反对，我想也不难理解，药品明码标价后将会直接导致他们利润的下滑。然而，明码标价后消费者还会吃亏的言论，的确让人匪夷所思，要真是这样两败俱伤都不得好处的话，岂非说明码标价的措施是形同虚设、一无是处，我看未必。
因为要进行药品明码标价，就应有科学的价格审核机制作为铺垫确定合适的价格。这种价格既不会损害药企和零售商绝对利益，也能让百姓购买承担的起，在技术上来说，这种定价并不存在难度。那么，药价怎么定的透明度问题上，就基本可以解决了，只不过所应提及的是政府定价应适当听取药企的意见，更要认真听取百姓的建议，再通过专业的审核机制来确定政府定价的价位。
目前纳入政府定价范围的药品只占市场流通药品数量的20%左右，在这么一个比例很小的范围内适当限价，也并不影响整体医药行业的市场化运作。况且，药品明码标价以后最直接的好处就是，消费者不必担心同一药品价格高低不一造成的被欺诈的可能，毕竟他们并非专业人士能科学地辩识出药品与其价格的相符程度，间接地也就减少了医患关系紧张，也避免了药品在流通中非正当环节导致的成本增长。
笔者以为，对药品采取明码标价并不会出现两败俱伤的局面，我们经常购买一些洗衣粉、牙膏以及毛巾等日用品的时候，外包装上不都标有明确的价格标志，企业不照样能够取得相应的利润，百姓不也照样心安理得地消费，难道说那些企业都不知道掩盖定价信息能获得更高的利润吗？说到底，要想获得消费者的信任，还是应靠经营理念的转变才能实现。
(作者：耿红仁)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
