|
□单士兵
国家发改委可能对虚高药价再次动刀，据悉，近日发改委正就药品强制在包装上标价一事咨询各方意见。此意向一发，立刻引出药厂和药品零售行业一片反对之声。(11月3日《南方都市报》)
又是一剂对付药价虚高的“新药”。“药价上包装”对药价虚高这样的“顽症”到底有没有“疗效”呢？我以为，很难指望用一剂“药”来彻底“根治”药价虚高。毕竟，要根本解决医药价格问题，还需要医疗、医药流通、医保等多方面改革的同步进行。
但是，对于国家发改委“药价上包装”这一“新招”，我觉得肯定会起到一定的作用。要不然，药厂和药品零售行业也不会为此掀起一片反对之声了。事实上，当前药品流通的中间环节过多，一个环节一层渔利，而“羊毛出在羊身上”，消费者花的冤枉钱也就多了。从这个意义看，就算“药价上包装”是一种“治标之策”，但如果“治得好”，对消费者来说，也不失为是一件利好之举。
同样的药品，医院一个价，药店一个价，不同医院、不同药店有着不同的价格，这让消费者很迷惑。对于消费者来说，现在他们最需要的是，药品定价是多少就是多少，定价后的药品，不要存在太大的加价空间。
在现实中，诸如医院自行加价、药店任意涨价的现象，实在太平常了。面对盛装药品的瓶瓶罐罐，缺乏专业知识的消费者闹不明白，这些药品到底能值多少钱。民间有句俗语，叫做“黄金有价药无价”。这也常常成为消费者在面对昂贵药价时无奈的叹语了。也正因如此，笔者是赞成“药价上包装”的，不管药品定价本身是不是有水分，但绝对不能让定了价的药品再卖“黑价”了。
可以说，“药价上包装”对消费者来说，有利于形成一种“相对透明”的消费。很简单的道理，物价部门定好药价后，明晰地标在包装上，而且，这样的印制价格还可以通过网络、报刊等媒体进行公布，便于消费者核对。这实际上就使消费者掌握了相关的信息，一定程度上弥补了信息缺失的不足，对药品价格透明性能形成一定的监督。在这样的前提下，如果相关部门再出台相应的问责措施，加大对药品流通环节加价行为的惩处力度，我想，这样一来，“药价上包装”对减少消费者被层层盘剥，应该有着积极的意义。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
