|
日前，在由国家发改委主办的“资源价格改革研讨会”上，专家们的普遍意见是，在多年的政府管制下，中国煤电油气水地等资源性产品价格普遍太低。官员们的意见则是，资源价格改革势在必行。(见11月1日《中国青年报》)
笔者有理由相信，在研讨会上官员专家们关于，“我国城市水价普遍偏低”，“电价也偏低”，“除水价之外，煤、电、油、气、土地等资源品价格都面临上涨压力”的论断是
有理有据的。可紧接着，官员专家们用“价格远低于国际水平”来进一步推论资源产品价格改革的必然性，却让人倒吸一口凉气。
按以往的经验，在中国凡是与价格有关的东西一跟“国际水平”接轨，铁定就必涨无疑。为此笔者不由自主的想问上一句，为什么官员专家们就想不到百姓收入的“国际水平”是多少呢？
在中国，在资源紧缺，在市场竞争不充分，市场监督 管理体制不完善的条件下，涨价正在成为资源生产开发销售企业转嫁价格的惟一手段。
实际上，这些年来，在资源市场上，一直都有着这样一种“价改”特点，只要某一种资源是百姓生活必需的，几乎隔三差五的就价改一回、涨价一回，每一次涨价又几乎都有专家学者出来论证，涨价合情合理，按“国际水平”价还涨少了？
可是为什么就没有人提垄断资源生产销售的企业，应当降低成本？下调高于社会上其他企业的工资福利？可是为什么就没有人，加大力度管理、阻止、惩罚那些以垄断资源生产销售的方式，哄抬高价一夜暴富者的腐败行为？！
来自于国家信息中心的统计显示，自1997年以来，我国城乡居民收入增长连续七年明显低于国内生产总值的增长速度，居民对任何商品的涨价承受能力都十分有限，有人更是将这种“有增长无发展”的经济发展方式，称为“悲惨式的经济增长”，并尖锐地指出造成“有增长无发展”“悲惨式的经济增长”的罪魁祸首正是“资源侵蚀利润”。
如此，当我们再一次提出“资源价格改革势在必行”的时候，是不是该先想一想“百姓到底还有多少资源涨价的承受力”呢？！
东方晓鸣
相关报道：
股民十年损失1.5万亿 改革不是考验公众承受力
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
