|
本报记者 曲力秋
“五个论”引发强烈反响媒体独热探讨道德水准
犹如一石激起千层浪，本报10月26日发表的对香港科技大学教授丁学良的专访———“中国合格经济学家不超过5个”（以下简称“五个论”）一文在网络和媒体中引起强烈的反
响。连日来，新加坡《联合早报》以及中国大陆的《中国青年报》、《新京报》、《第一财经日报》、《广州日报》等知名媒体纷纷发表文章，就中国经济学家的水准、职责和道德等问题进行讨论。
这是继去年以来，主流经济学家因在“郎顾之争”中力挺科龙公司董事长顾雏军而受到媒体和公众的质疑后，又一次成为众矢之的。
10月27日，《新京报》率先对“五个论”做出反响，该报于当天发表的经济学家梁小民的文章说，无论从事什么研究，经济学家应该与其他知识分子一样有良知，有独立人格，有社会责任感。不能把经济学作为给自己赚钱的工作，领了钱给别人消灾。有的经济学家儿女亲属炒股，就鼓吹股市要冲上5000点；当企业的独立董事，挣了钱就为这家企业“鼓与呼”，充当“掮客”；或者挣钱参加论证会，为企业评功摆好。公众对某些经济学家的一些行为有目共睹，才有抨击，才有“恨铁不成钢”的过激言论。
《中国青年报》发表的署名文章认为，丁学良的批评不过像《皇帝的新装》里的小男孩一样，说出了一个真相而已。“总是香港的教授做那个勇敢的‘小男孩’，不但是大陆学界的悲哀，更是大陆学人的悲哀。”
该报同一天发表的另一篇署名文章说：“断言中国真正的经济学家最多不超过5个，只是一家之言。丁学良的本意并非要为中国的经济学家集体画像，也并非刻意与他们过不去。他的论语，实际上潜含着对某些经济学家的不屑和失望，联系到一段时间以来国人对经济学家的不满和质疑，传递的信号很明显：某些经济学家该深思了。”
《广州日报》甚至开出了一份在国内利益集团中担任独立董事的经济学家的名单，并披露北京的一些一流经济学家的年收入在百万元至数百万元，二流经济学家的年收入也在60万左右，这些收入来自于讲课费、咨询费、项目费、给利益集团服务（以独董身份）等许多方面。
《证券时报》发表的文章说：“经济学家讲错了东西，说错了话，这些问题都不大，充其量大家只是认为水平不够而一笑而过，也不造成什么危害，因为这属于学术水平问题。但如果挟带着为利益集团代言的‘私货’，指东朝西、颠倒是非，见人说人话，见鬼说鬼话，对公众甚至政府决策形成严重误导，那就是人品道德问题了。”
公众对经济学家的批评和指责，在相当程度上折射出在一个急剧变化的年代里，中国社会普遍存在的浮躁心态和道德沦丧。比较遗憾的是，面对这些指责和批评，主流经济学家再一次“集体失语”。
在过去20多年的改革历程中，中国思想界每一次大的争论，对于提高国人的认识，廓清改革的方向都起到了极大的推动作用。正如只有经济学家参与的改革不会是成功的改革，没有经济学家参与的改革也不会是成功的改革一样，在目前正在开展的这场关于中国经济学人水准和责任的大讨论中，越来越多的公众希望倾听来自经济学家自己，特别是主流经济学家发出的声音。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
