|
在国家大力提倡自主创新、转变经济增长方式的背景下，贵报上期刊发了“十一五规划主题系列论坛之三·工业化岔口的关键选择”，对我国工业化历史进行了回顾，并结合韩国经验，对我国新型工业化路径进行了深入思考，发人深省。
作为忠实读者，我也对这一问题提几点看法。
上世纪六七十年代，日本的家电、汽车、照相机、造船等制造业以惊人的速度发展。日本有人扬言要同美国换一下“世界第一”的宝座。面对日本的挑战，当时里根政府适时采取了依靠高校与企业相结合的战略，大力发展高科技产业，拒绝利用利润、关税等加强竞争的短期行为。上世纪80年代后，美国企业每年对信息产业及相关产业的投资高达1000多亿美元以上。上世纪90年代后投入更高，1996年对计算机及通迅软件设备的投资高达2000多亿美元。克林顿政府对高科技产业亦大力支持。高技术产业给美国经济插上了翅膀。
当时的日本却没有敏锐地发现信息产业的巨大潜力和带动作用，对提升核心技术、发展高新技术产业没有给予足够重视，而是热衷于房地产业，同时，大量并购美国的洛克菲勒中心和电影制片厂等企业；一些有钱的企业，还大肆购买世界名画等，最终导致泡沫经济破裂。上世纪70年代末，日本的GDP同美国的差别已经很小了，但到2004年，美国的GDP为116675亿美元，而日本仅为46234亿美元。
改革开放以来，中国经济得到了快速发展，成为世界第三大贸易国，但我国高技术产业的增加值占制造业比重仅为8%，远低于发达国家的40%，同时，产品出口大多靠贴牌生产销售。我国现在生产的服装每件约可挣到加工费10多美元，但销售商及品牌拥有者可卖到100美元以上。中国制造业出口卖低价劳动力、卖资源，而美国等发达国家却是卖标准、卖专利、卖品牌。
在近期召开的中国科协2005年乌鲁木齐会议上，许多专家认为：“中国还不是‘世界工厂’，至多算世界工厂的一个车间。”
中国工程院院士王一鸣指出：“国际化大生产是一条‘微笑性的曲线’，处于的两个高端的是品牌和技术，处于低端的是加工组装，由于决定品牌价值的往往是技术含量，所以没有核心技术，就意味着只能停留在国际大分工和全球价值链的低端。”倪光南院士更一针见血地指出，经济全球化，不是“免费的午餐”，缺乏核心技术，难分享全球化带来的利益。
中国应该谨记日本曾经“失落”的教训，超越日本甚至美国。
读者 赵加积(中国管理科学研究院特约研究员、山西品牌协会专家团成员)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
