一时顿成众矢之的 经济学家们失去公信力了吗

　　香港科技大学丁学良教授关于“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”的言论一出，立即引起了人们的广泛关注，这恐怕在于每个人心目当中都有一杆衡量经济学家的称。标准不同，自然对丁教授的言论的评判也不同。不过如果要说对经济科学的贡献的话，那中国真正的经济学家们确实是凤毛麟角。

　　现在关于对丁教授观点的评论，多数是批评经济学家们不务正业、乱说话，最大的罪 过在于被某些利益集团收买，替强势集团说话等等，不一而足。

　　其实，任何人的言论都不可能不代表一个阶层、一个集团、一个领域、一个方面，不管这个言论代表的是强势的一方还是弱势的一方，经济学家自然也不例外。所谓独立性本身就值得商榷，一旦和现实的利益联系起来，哪里会有什么独立性。除非经济学家回到书斋，不再关注现实问题。代表某个集团说话本来没有错，但是如果通过经济学家们自己的言论使得强势集团得以盘剥已经处于弱势地位的某些群体的利益就不是一个学理上的问题了，而是一个良心的问题了。特别是在中国现在这样一个分化和差距如此巨大的社会当中。这是一个最应当引起某些经济学家反思的问题。

　　我丝毫不反对同行和公众对于一些睁眼说瞎话的所谓“经济学家”们的鞭笞与唾弃。不过把一些人、一批人的行为推演到整个经济学研究群体上那就不对了。

　　在中国这样一个“千年未有之变局”的大环境下，要求经济学家都躲在书斋里面不动声色，“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”不仅仅于学术研究无益，也不符合中国知识分子“修身齐家治国平天下”的传统理念。中国的经济改革还在继续，而且越来越到了一个“深水区”，需要经济学家们为这个国家贡献自己的聪明才智。要求学者都去研究理论自然也是一种不客观的观点。但是一哄而上，都去对现实问题指指点点也不是什么好事。

　　关注现实、研究现实没有错，中国的政府、企业、公众也需要这样的经济学家。

　　对于现实的思考和研究在当下的中国似乎也不仅仅是经济学家们在做的事情吧，其他学科的人不也在关注和研究吗？怎么单单经济学家受到了如此的待遇呢？

　　问题可能就在于一些经济学家面对这样一个巨变的时代也失去了对自己学科领域研究的基本认识。科学研究确实是有严格的分工和界线的，对于自己学科领域研究的问题时常发表些言论倒也不足为奇，但是必须要恪守自己的研究领域，这也是职业操守和职业道德。

　　

中国经济学家们正在遭遇一个多事之秋。但是很显然，这些现象的出现不单单是经济学家们的问题，还有我们的学术评价标准、科研管理体制等一系列问题。

　　但是，我想，经济学家们只有恪守自己的研究领域和职业道德才能重新建立这一群体的公信力。

　　关音(北京经济学博士)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。