|
曹林
中国合格经济学家不超过5个，国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。———这是香港科技大学丁学良近日在接受媒体采访时作出的评价，如此评价可谓对中国经济学家一次“公开的鄙视”。
中国“主流”经济学家能挺身而出捍卫集体的尊严吗？我想是没有人会站出来的，他们已经失去了反驳的话语资本。
实际上，去年沸沸扬扬的郎顾之争中，郎咸平那篇指向科龙的演讲，实质就是对中国“主流”经济学家的“公开鄙视”，当时尚有几个人站出来以“挺顾”的方式迎战郎咸平，可自今年顾雏军东窗事发被捕后，“主流”经济学家完全失去了公信，失去了仅存的舆论声誉，失去了自辩的话语资本。
还有什么话语资本呢？《瞭望东方周刊》的那篇“经济学家与资本关系”的调查早就揭开了他们不少同仁的遮羞布。调查报道把近年来一些著名经济学家与资本关系列了一个表，经济学家、任职企业、曾或现任职务、职务年薪，利益关系一目了然：一位著名经济学家担任着9家上市公司的顾问或独立董事，一位经济学家身兼15家公司的企业顾问，享受着每家公司3-20万元不等的职务年薪。与资本靠得这么紧，如何在经济学领域做出非常独立的、优秀的研究。
可以说，从教育到医疗，从住房到交通，中国当下许多麻烦的社会问题都与经济学家的误导有关。当年北海狂炒土地之时，一位著名经济学家说“投机表明一种盈利机会，谁能抓住这个机会谁就能上去，目前中国的投机不是太多，而是不够”，此论一出，许多腐败行为立刻获得了“理论依据”，“圈地热”更是失去了理性———今天的房地产业畸形发展最早可以从其中找到源头。教育上是鼓吹“产业化”，医疗上是鼓吹“市场化”，交通上号称“越堵越繁荣”。种种理论学说一次次的破产已经耗光了他们的话语资本。
一个男人绝不会容许别人说自己不是男人，但我知道，面对与“不是男人”非常类似的公开鄙视，“主流”经济学家是没有底气站出来掀起短裤，集体大喝一声：谁说我不是男人。
| 
