|
四川省乐山市犍为县原县委书记田玉飞19日被控受贿1859万元以及330万元巨额财产来源不明。《第一财经日报》和所有转载该文的报道的标题都说“积3000万黑金，福布斯富豪糖衣炮弹击倒县委书记”。我读了新闻，感到不能说田玉飞是被富豪王德军的糖衣炮弹击倒的，这里使用的“糖衣炮弹”一词明显缺乏准确的内涵。(10月25日《第一财经日报》)
不错，田玉飞确实收了王德军的贿赂。法庭上公诉人出示了其19次收受汽车、现金
、房子等总计1200余万元的证据。但是，收了别人行贿的钱物，并不能就得出是被糖衣炮弹击中的结论，因为二者并非是两个完全重合或相等的概念。
“糖衣炮弹”说，发明权当属毛泽东。在全国就要取得胜利的中共七届二中全会上，领袖说道：“可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。”时至今日，不管情况发生了多么大的变化，无法改变的是糖衣炮弹的一个最本质的属性：糖衣炮弹是由进攻者主动发出的。如果不具有这个特点，是不能称为糖衣炮弹的。
田玉飞的受贿就不具有糖衣炮弹的基本特征，就是说，行贿不是由王德军首先发出的。对此，警察机关是这么说的：2002年，电力公司国有股转让，王德军意欲购买，王与时任县委书记的田“密谋”商定，一旦购买成功，将给田1500万元。可见，王与田之所以发生行贿和受贿，是双方进行的一次谈判，田利用权力帮助王购买国有电力公司，王拿1500万作为回报。可以说，这是一次平等的协商，丝毫没有资料说明是王首先发出了糖衣炮弹把田击中。如果硬要说王放的是糖衣炮弹，则也是田用权力换来的。
其实，许多腐败分子的落马，是不能称为其被糖弹击中的。一是索贿型。既然他们收的钱不是人家主动行贿，而是腐败分子主动索贿的，那么，怎么能说是别人拿糖弹射中了？应该说他要求别人把糖弹射向自己，或者说他自己主动扑向糖弹。二是卖官型。腐败分子通过卖官，甚至明码标价，诱使大批想升官的、保官的拿钱铺路，他们是用权力引诱别人行贿，吸引糖弹朝自己射来。三是交易型。犹如上文的田玉飞那样，腐败分子同富人“密谋”，实行权钱交换。你能说是别人用糖弹射了他吗？
为什么要在糖衣炮弹的名称上较真？一是可以澄清事实，防止为腐败分子开脱。说腐败分子被糖弹击中，很容易使人感到“敌人”可恶，用阴谋手段把我们的好干部拉下水了，我们的干部是意志不坚定，没有能抵制别人的诱惑。因而只恨发射糖弹的，同情被糖弹击中的官员。第二可以正确认识反腐败的形势。如今，腐败分子已经猖獗得很，不是有钱人主动进攻，拉拢腐蚀，而是权力者主动进行权力寻租，把公共权力转化为自己的私利。
总之，糖衣炮弹说的重点在于揭示“敌人”的可恶，而推翻糖衣炮弹说则论证腐败分子的嚣张。当腐败分子自己寻找糖衣炮弹，吸引糖衣炮弹，扑向糖衣炮弹，我们还能不引起警觉吗？
(稿源：红网)
(作者：殷国安)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
