|
“神州六号顺利降落后，我的梦想也就确定了———那就是以游客身份上太空。”浙江的杨芳菲公开宣布她的梦想。在这些新闻的网上跟帖中，许多网民对报道中人物的“飞天”愿望表示不屑，认为过于“奢侈”，觉得这样花钱不如捐献给公益事业。
发表这样的言论的公民无疑非常善良，但我认为他们不单是对杨芳菲失之于严苛，而且对经济社会的发展路径缺乏深入的认识。
这些意欲“飞天”的普通公民，他们的钱财只要是合法赚取，怎样支配是他们的权利与自由。先行享受一般人暂不能享受的奢侈生活方式，也是激发人努力致富的动力的重要方面。减少一个先富者，实际也就意味着一份相对丰厚税收的减少，这样也就减少了能够用于经济社会发展的部分资金。先富者的减少，也包括原本可以提供的就业机会的减少，则能够倚靠他生存的人数也将减少。也就是说，减少先富者数量，首先是减少经济社会发展的资本与就业机会积累。
更重要的或许还在于，先富者的出现能够刺激后富者，激发他们努力的动力，而且先富者所以能够先富，往往是由于他们先行掌握了其他人所不知道的知识，或是发现了新的能够致富的机会。这些知识与赚钱方法便会逐渐为更多的人直至大多数人所掌握，同样会为他们带来一定的财富增长，实际也就促进了社会整体富裕程度的相对提升。所以对小部分先富者生活方式的蔑视甚或是对于他们财富的剥夺，实际也将威胁到更多的人的逐渐富裕，则经济社会的发展与进步也将停滞不前。
尽管先富者确实应当具有一定的财富品质，致力于促进社会公益事业的发展，但绝对不意味着他们的生活方式与财富都只能与其他人保持均衡，因为以消灭差距的方式谋求“社会公平”，必将最终损害到所有人的利益。我们所要做的绝不是去消灭贫富差距，而只能是尽力将这种差距控制在适度范围内。缩小贫富差距不是抑制先富者继续富裕，而是努力使穷人不致陷入绝对贫困境地不能自拔，因为相对的富裕与贫困是经济社会发展必然付出的代价，否则难免陷入乌托邦的思维路径，则高尚的道德愿望就可能带来适得其反的效果，直至置所有人于赤贫之境地。
当然，社会中的适度贫富差距只能是市场经济自然选择的结果，那种依靠外部的剥夺与强制所造成的人为差距，只会使市场经济成为少数人不正当掠夺财富的手段，则贫富适度差距所能带来的正面效应将不能显现。不公正制度下的“市场经济”甚至还会对损毁全体人的幸福起到助纣为虐的作用。所以，致力于缩小贫富差距尽管不能是“杀富济贫”，但维护一个公平公正的社会制度，对于将贫富差距控制在适度范围内，十分重要。
本报特约评论员 魏文彪
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
