从南京的全运会到北京2008奥运会的三个疑点

　　

从全运会问2008奥运会（图片来源：中国产经新闻）

　　CIEN评论员 商寅泉

　　历时半个多月的第10届全国运动会，10月23日在南京闭幕。对此届耗时、耗资巨大的全国性运动盛会，我们没有在闭幕的前面加上“圆满”或“胜利”的字眼加以形容，原因不是我们忘掉了，而是想来想去，还是用比较中性的、不含有渲染色彩的“闭幕”两个字来评价为好。客观地说，本届全运会留给我们的思考，比不切实际地、夸张地总结它的成绩更为 重要。

　　从现在起，距离2008年北京奥运会还有整整三年时间，因此，谁也不否认，今年的这个全运会就是三年之后奥运会的预演，就是为奥运会积累经验，就是为北京奥运向世界展现中国风采提供一些可资借鉴的成果，避免一些不应该出现的失误。纵观这十几天来的全运会赛场内外，我们说，以上的目标有的方面实现了，有的方面没有实现，最让我们吃惊的是，更有些方面不仅没有达到预演奥运的目的，反而暴露出许多体育以外的弊端。这些东西不彻底改观，再组织三届全运会预演也达不到成功主办奥运的水平，反而会向世界暴露出我们的许多不足、甚至许多的“小”来。

　　分析本届全运会，用我们粗知的奥林匹克精神和理念衡量，我们至少可以找出三个疑点。从这三个疑点出发，问一问

北京奥运，相信它会对人们的思考有一些帮助。

　　疑点之一：我们是否在用运动会弘扬体育精神？这像是一句废话，这也是一个无须设问的问题，但结合本届全运会的种种怪象，这又成了一个必须加以质疑的“废话”。孙福明假摔，有没有体育精神？邢慧娜挤人，有没有体育精神？北京代表团的马术，无缘由地被取消资格，有没有依照体育精神？有的队传出：“别碰上××省的队，只要碰上，不用赛你就准输。”这样的心态有比赛结果作证，这有没有体育精神？公平竞争是体育的灵魂，它既是一种制度，也是一种道德。没有公平竞争，体育什么也不是。当山西队女教练跪地申冤的时候，他们同时发出呼声：让体育回归奥林匹克精神！我们不敢否定本届全运会主办方为成功举行赛事付出了大量心血，但有些代表团、有些教练操纵比赛、无视规则、公开作假场面的频频出现，对北京奥运是一个巨大的警醒。

　　疑点之二：我们能不能当好东道主。本文对此届全运会的东道主致以敬意，可以把“辛苦”两个字送给你们，但如何当好东道主，却是北京2008奥运会组织者需要慎重思考的问题。费尽千辛万苦争来的主办权，我们想谋取的是什么？从一年前的雅典奥运会我们看到，希腊政府和体育部门，没有利用主办的优势为自己谋取特权，在项目设置、裁判安排、比赛日程上，处处以公正体现东道主的关怀。希腊没有表现出“我是东道主，我的金牌就应该多得”的心态，也没有表现出“我是东道主，制定规则时可以有所偏颇”的行为。尽管场馆工程拖期，有些仓促上马的味道，但希腊、雅典还是为世人奉献了一届被罗格称为“我所看到的最伟大、最成功的奥运会之一”的盛会。从雅典奥运会的成功举办，我们可以得出结论，如果东道主为全体参赛者提供公平竞赛的平台，东道主不以东道谋私，东道主不醉心于竞赛金牌的多寡，那么，东道主就会得到一块最大最亮的金牌，它比追求金牌榜上的第一，含金量高出百倍。

　　疑点之三：体育的举国体制，究竟还能走多远？新中国成立以后，特别是改革开放以来，体育为中国走向世界，赢得了不少分数，这同时也是举国体制的成功。举国体制表现在本届全运会上，就演变成了举省体制。举省体制发挥到极致，就成了政府官员的政绩工程。既然是政绩工程，就要从财力物力上重金投入。然而，从本届全运会看，被当作政绩工程来投入的体育事业，一旦在竞赛中失手，就不单单是丢了名次的问题而是乌纱能否保住的问题了。正是把体育竞争看成是政绩工程的做法，使本届全运会在花费了各省无数真金白银之后，产生了为了金牌而做交易，为了金牌而亵渎规则的有违体育本质的事情。有些省份为了完成领导下达的拿牌数，绞尽脑汁，从根本上动摇了体育举国体制的根基。有的代表团团长说，上届我们9块，这届就必须要多于这个数。可是，竞赛项目就那么多，你多了他就会少，你少了他就会多。如今每个省都要求增量，岂不难为了运动员？因此我们说，体育的举国体制，是中国国情造成的，它有好的一面，但必须看到它有异化的苗头。举国体制若和政绩工程绑到一起，奥林匹克的“更快、更高、更强”以及中国的“胜败乃兵家常事”就全都变了味道，竞技体育就丧失了它本应该有的人文精神的展示，就会彻底成为一台底下有无数导演操纵、运动员在赛场上只是木偶的闹剧。

　　为了2008北京奥运，我们很有必要认真总结一番这一届全运。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。