|
南宁三塘镇那垌小学教师梁宏贤涉嫌强奸、猥亵14名小学生一案将于11月1日进行一审，刑事附带民事诉讼。张树国担任9名被害人的代理律师，在索赔的过程中，遭遇了法律瓶颈——《刑事诉讼法》规定，只支持对物质损失的赔偿，精神损害并不包括在内。对此，张树国试图突破对“物质”的现有定义，提出处女膜也是物质，给每个处女膜“定价”20万元。(见10月19日《南方都市报》)
毋庸置疑，处女膜是物质的，但物质的就应该定价吗？把处女膜等人体器官当成一种“商品”似的进行明码标价，这样的“突破”实在是有些荒唐，它给人一种并不正确的暗示：20万就可以购买或者强行购买一个女孩的贞操。如此“定价”看似可以保护小女孩们的权益，但实际上是对广大女性尊严的亵渎。
笔者丝毫不想指责搞物质“突破”尝试的张律师，他其实是一片好心。应该说，张律师想出这样的“突破”之举，是迫于无奈，也凸现了我国法律在一些领域还存在着一些并不人性化的条款。但这样的“突破”尝试明显是疏漏了广大并非处女的女性的权益，如果一个已经不是处女的女孩子被强暴了，她的处女膜在被强暴之前已经是破的，张律师还能“突破”吗？
把女性被强暴看成是处女膜的损失，这是一种简单的思维模式，同时也是忽略了已经不是处女的女性朋友的利益。强暴对女性心灵造成的损害，绝不是简单的物质损失，作为司法界，当务之急应该是将刑事诉讼中，精神赔偿合法化。在美国，精神赔偿无处不在，吃饭时吃出一根头发来，都会索要精神赔偿的。而美国的精神伤害赔偿往往是个天文数字。因此，笔者觉得完全没有必要想些什么新名目来进行索赔，可以直接效仿国外的做法，以此案为契机，推动司法进步。这才是我们愿意看到的。
否则，搞出个不伦不类的处女膜定价，是不是意味着非处女被强暴，可以一分不赔？是不是意味着男孩子被猥亵后，只能感叹自己没有“处男膜”？
欧木华
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
