|
编辑同志：
南宁市三塘镇那垌小学教师梁宏贤涉嫌强奸、猥亵14名小学生一案将于今年11月1日进行一审及刑事附带民事诉讼。由于刑事诉讼法规定，只支持对物质损失的赔偿请求，精神损害并不包括在内。对此，代理律师试图突破对“物质”的现有定义，提出处女膜也是物质，给每个处女膜“定价”20万元(10月19日南方都市报)。
给处女膜“定价”20万元，初看实在是荒唐：在某些人眼中代表贞操和纯洁的处女膜，如何被当成物质明码实价？但是，当我们认真审视给处女膜定价的背后就不难发现，这其实也是无奈的荒唐。
年仅14岁的小学生被强奸、猥亵，对这些未成年的孩子们来说，受到的伤害巨大，甚至可能会影响她们的一辈子。但是，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，由于小学生被强奸只是受到精神伤害，并未涉及到“物质”的损失，国家的法律就不可能支持她们的精神损害赔偿。于是，通过“物化”处女膜从而获得赔偿，实在是律师无奈的选择。
生活在社会上的自然人，既有物质的追求，更有精神上的享受。而对于这类极易在一个人成长中留下噩梦的强奸、猥亵案件来说，当事人精神上受到的伤害，在一定程度上甚于物质上的损伤。如果只对受害人的物质损失进行赔偿，而对其精神损害不予考虑，只能使受害人感觉“雪上加霜”，对法律来说，其保护受害人生命健康的功能也是残缺不全的。
事实上，精神损害是一种现实的损害，但却不以物质形式存在，对人身损害赔偿，本来就应该包括物质赔偿和精神赔偿。因为，精神损害赔偿具有填补损害、抚慰精神和惩罚侵权的功能，对于精神损害进行赔偿，更是一个法治国家对人身自由权的尊重，是保障生命健康权法律的延伸和完善。在民事上对精神损害给予金钱赔偿，不但可以体现受害者的人身价值和尊严，更有利于惩戒加害方的侵权行为。
随着社会文明的发展，人们对于精神生活的追求，在某些时候甚至超过了对物质生活的追求。而对受到伤害的当事人给予精神赔偿，不但有利于对公民权益的全面保护，也有利于实现宪法规定的平等原则。而给处女膜“定价”的荒唐事，实质上是化人为物，是无视人格的尊严。法律对精神赔偿的原则不确立，类似的令人尴尬的荒唐事依然会发生。
湖北省襄樊市铁路供电段 高君波
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
