|
特约评论员 刘 晗
土耳其入盟曲折横生。10月3日晚，一直反对土耳其入盟的奥地利方面在重压之下作出让步。4日入盟谈判正式启动。12日，到土耳其访问的施罗德也表示将支持土耳其加入欧盟，他认为土耳其加入欧盟将促使欧洲大陆实现两种文明的融合。然而，文明融合能够轻易实现吗？背后的代价几何呢？
无疑，土耳其入盟绝非坦途。无论土耳其的入盟能否成功，一些文化和价值层面的问题都应得到清醒的审视：土耳其和欧盟之间存在着些许不可忽视的“貌合神离”。
巴罗佐称，土耳其必须赢得欧洲公民的民心，因为问题最终要由他们来决定。法国总统希拉克同意大利总理贝卢斯科尼联合举行的一次记者会上说，土耳其必须经历文化上的转变，以符合欧盟的价值观念。
作为土耳其自身，为了入盟而使它在文化方面的代价更为沉重一些。自20世纪初以来，土耳其人就致力去除本土文化而融入欧洲文明，甚至不惜改变伊斯兰的法律、服饰乃至语言。这造成了土耳其“自宫式现代化”的困局，即一方面其阉割了本土文明的延续性和主体性，另一方面又无法在“西化”的道路和程度上得到欧洲的承认，陷入了两难的境地。
可见，即使入盟成功，土耳其和欧盟也难脱“同床异梦”之嫌。问题的关键在于，根本意义上的文化认同不是在经济与市场的一体化进程进行解决，而必须在民族国家的文化政治层面进行思考。民族国家的建立乃是发觉自身文明的民族性，将其神话化、符号化的一个过程，从而获得民众的普遍认同。欧盟一体化的一个重要方面也是在于重新发扬其基督教的共同传统，而这恰是其对土耳其进行文化抵制的一个原因。而在另一方面，土耳其本身现代化道路以及民族国家的建设恰恰阉割了自身的文明主体性，造成了无所适从的困局和内部的自我分裂。
毕竟，真正的入盟并不仅仅是在条约上成功的签字，而且还包括民众在文化和价值观上的心理通融，经济政治一体化并不意味着消解了“非我族类”的文化排斥，这是值得现代化进行时的国家值得警醒的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
