|
“2005胡润百富榜”公布再次引发社会关注与争论。在富豪最多的美国，富豪们从不忌讳自己被列入富豪排行榜，反而会认为这是社会对自己的承认，是社会激励自己的一种荣光，表明自己有能力对社会承担更大的责任。但是，与国外的富豪们相比，我们的富豪到底能不能见阳光？许多富豪低调处世甚至拒绝上榜，让人们心怀疑虑。
改革开放及中国经济的快速发展，通过“让一部分人先富起来的政策”，为部分有
能力优势和抓住机遇的群体提供了发展的平台。同时，这个群体也在为社会提供就业机会、通过投资拉动经济增长、促进国民生产总值的提高等方面做出了重要贡献。对这样的发展成果，社会应该给予全面、公正和积极的评价，必须防止将财富根源妖魔化的倾向。
值得注意的是，随着部分群体财富的增长，中国城乡统算的基尼系数已达到0.45，呈贫富差异较大的状态，必须时刻警惕“拉美陷阱”：一方面GDP和少数人财富高速增长，一方面失业率高、贫富悬殊，社会必然会失去和谐与安宁。资本与财富一旦离开了和平有序的生活环境就像一堆废纸一样，民营企业家必须真正意识到资本是需要和平社会环境的，而且必须为和平的社会环境付出相应成本、承担相应的社会责任。
我们不妨再阅读两组数据：其一，手边正有今年第9期《中国税务》杂志提供的“2004年度纳税排行榜”，“胡润百富榜”富豪在“纳税五百强榜”中几乎未见踪影，而“私营企业纳税百强榜”与“胡润百富榜”能对上号的竟然也屈指可数。其中纳税最多的私营企业是“山西海鑫钢铁”(纳税2.28亿)，在“胡润百富榜”名列第15位。其他富豪未能在“纳税榜”中现身是由于统计口径还是其他什么原因？至少可以证明富人们在获取社会财富与承担义务上仍然出现了失衡现象。
其二，美国拥有120万家慈善基金组织，其企业和个人每年通过各类基金会做出的慈善公益捐助有6700多亿美元，通过第三次分配的财富占到了美国GDP的9%；而我国仅有100多家慈善公益组织，所掌握的资金总计仅占到国内GDP的0.1%。无论财富品质的高低如何，无论财富数量的多寡如何，纳税首先是富豪们无法回避的法律责任与义务，而致力于公益事业则是“财富品质”的提升。美国富豪洛克非勒说过：尽其所能获取，尽其所有给予！西方不少富人热心公益、追求“财富品质”的理念，更值得国内一些财富观并不成熟的富豪们认真揣摩一番。作为一个新兴的社会群体，坐拥着庞大的社会财富，在社会变革过程中，履行更多的社会义务、承担更多的社会责任、获得公众的尊敬，这才是与社会大众同享阳光的最好途径。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
