|
张承耀
央企开始进行考核了，这在中国成为了一个引人注目的新闻。也许对于其他企业来说，业绩考核是最平常的事了，但对于国有企业，特别是中央所属的企业来说，显然是“大姑娘上轿———头一回”。因此，人们普遍感到，以前所议论的国有企业“出资人缺位”的问题将要彻底改变———国资委要动真格的了。
在加拿大、新加坡等国，国有企业的年度报告要公布于众，或存放在国家图书馆供大家浏览。反观我们的国有企业，谁想看一看这些资料可能比登天还难。
可喜的是，现在情况终于有所改变。当然，在这个过程中还有一些问题值得注意，比如：
行业特性的因素———人们对于中石油、中石化、宝钢集团囊括前三的结果有所议论，因为这些都属于资源性行业企业，有垄断性因素，在这之中有多少是经营者努力的结果，还很难加以区分。
企业形态的改变———国有企业正处于改革和调整的历史过程之中，企业改制和产权转让非常激烈，因此，企业再造甚至于生死存亡是必须考虑的头等大事。
加强董事会建设———目前的考核对象，有正副董事长、正副总经理、总会计师等，其实，像现在这样不分层次的办法是不合适的。国家主要应该考核董事会成员，董事会成员再考核总经理等经营层。
适当引进EVA制度———在发达国家的一些上市公司，股东对经营者的考核已经开始采用经济增加值即EVA办法，其精髓是不能认为有了利润就万事大吉，在那之中还必须除去对资本的回报。
谁是股东的代表———从目前的情况看，国资委是国家股东的代表。在新加坡，淡马锡控股公司代表国家行使职权，有一整套管理企业的原则和办法，效果很不错。现在的国资委是“一竿子插到底”，是想包办淡马锡控股公司的事，多少给人以“越俎代庖”的感觉。一个是部门，一个是公司，究竟哪种组织更为合适还需要再探讨。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
