|
德国《世界报》(10月13日)
不能过于苛求诺贝尔文学奖
理应在今天重新颁出的诺贝尔文学奖，算得上是今年最值得炫耀的文化表彰。可现在，评委克努茨·安隆德宣布退出瑞典文学院。在他看来，去年评委会将诺贝尔文学奖授予
奥地利女作家埃尔弗里德·耶利内克，这一决定严重伤害了文学院的声誉。
事实上，去年也有很多业内人士对此表示惊讶。因为耶利内克观点陈腐，毫不过分地说，她那些偏狂的作品话题单一、语言枯燥、缺乏思想魅力。文学院已经不是第一次做出有问题的决定了，因此，那些荣获诺贝尔文学奖的人，并不能算作世界上最棒的作家。
相反，从卡夫卡、布莱希特到乔伊斯、博尔赫斯和博纳科夫，很多伟大的作家们都未曾获得过诺贝尔文学奖。如果谁还真指望着瑞典文学院能形成一个全球认可的文学排名，那未免太苛求它了。
俄罗斯《消息报》(10月13日)
诺贝尔奖委员会评审标准已转移？
近几年不断遭到质疑的诺贝尔文学奖，随着评委克努茨·安隆德教授在本届获奖者揭晓前夕发表的退出宣言，再一次被推到了镁光灯下。
使安隆德教授在沉默了一年之后才决定发难的原因令人深思。但这确实是个十分恰当的时机。为什么奥地利女作家埃尔弗里德·耶利内克的作品能引起教授如此大的愤慨，甚至将她的获奖斥责为“严重损害了诺贝尔奖代表的先进力量”？在诺贝尔奖的历史上，不乏比耶利内克更默默无名的获奖者。与她在世界文学界不可撼动的声望相比，安隆德教授“作品中充满空洞的思想和偏见”的解释显然不足以服众。
究其根源，令安隆德教授愤慨和发难的原因在于委员会评审标准的转移。获奖者的国籍，所持观点及其能否“代表先进力量”已取代文学，成为参考的首要依据。难道诺贝尔文学奖已经偏离了文学本身，成了政治妥协文雅的外衣？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
