自主创新关乎民族命运 后发优势只存于发展初期

　　发展经济学充分论证了所谓“后发优势”。它是说，发达国家耗时耗资所研发的技术，后发国家可以通过合资或购买直接获取，从而在短期内，以较低的成本，快速增长。

　　但是，多年来的中国实践证明，在“市场换技术”的思路下引进的外资，尽管也获得了不少我们未知的技术，但这些技术大都是二流的，而真正的一流技术，中国市场无论怎样放开，都无法获得。更重要的是，引进的技术存在着严重的不可持续性。

　　1998年，中国社会科学院金融研究中心的两位学者——李杨和王国刚，对金融危机冲击下的发展中国家进行了全面的分析和研究。研究结论表明，“后发优势”只存在于发展初期的短暂瞬间，而后则全无优势可言，是长期的“后发劣势”。

　　原因在于，后发国家几乎没有自主的

知识产权，一味靠引进技术发展经济，结果不仅仅是技术上受制于人，更重要的是，他们只能依赖廉价的劳动力、大量地消耗资源、承受巨大的环境污染，来从事国际市场竞争最激烈的、“大路货”的工业品制造。最终沦为发达国家“幸福”生活的提供者。

　　相反，发达国家由于拥有众多前沿技术储备，仅靠不断地收取专利费就能获得巨额收益。想想微软的操作系统、英特尔芯片独霸全球市场，想想中国DVD、手机生产厂家给国外公司支付的巨额专利费，就会知道。

　　一个国家的经济要强大，一定要在产业链的高端占据一席之地，要有获得垄断利润的能力。如中国这样的大国，单纯依靠引进技术度日，在日趋激烈的市场竞争中，势必永远落于被动局面。

　　20世纪50年代，中国的主权不就受到过来自苏联的技术威胁吗？“封锁吧，封锁个十年八年，中国的问题都解决了。”毛泽东为摆脱封锁，所用、也是不得不用的招数就是“独立自主、自力更生”。事实也证明，没有当年自力更生的两弹一星，也就不可能有今天这样一个和平发展的环境。

　　所以，我们必须着力于自主创新。

　　但自主创新不仅是技术问题，也不仅是钱的问题，而更是一个制度问题。历史已经多次证明，没有一个先进的制度安排，技术的自主创新将成为空谈。

　　但我们必须看到，一谈到制度安排，在中国就会进展得特别缓慢。比如创业板市场，它仅仅是完整的创业体系中的一个小小的环节，但它的建立，在中国竟用去了四五年的时间。

　　虽然自主创新是关乎民族前途命运的大事情，但从规律上看，一味强调政府的作用，把“自主创新”视为政府工程，而非政府、民间等各方经济主体的自觉经济行为，那结果往往是失败。

　　改革开放20多年过去，

中国经济赖以增长的主要动力依然是传统制造业，这是一个极为严峻的现实。它已经构成了中国经济“高投入、高消耗、高污染、低效益”的、积重难返的发展模式；它带来了中国的

能源紧张、环境破坏、劳动力工资停滞不前，以及越发频繁的贸易争端。

　　刚刚闭幕的中共十六届五中全会，把增强自主创新能力作为调整产业结构、转变经济增长方式的中心环节，加快发展先进制造业，也正是基于这一认识。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。