|
10日正式实施22种药品降价后，石家庄市一些大医院规定的最高零售价格普遍落实到位，但是一些医务人员透露，同种效用的各类药品繁多，由于有的药品降价后利润空间变小，医院会停止使用，而用其他利润空间大的药品替代，这种变通手法将“冲淡”药品降价给患者带来的实惠(据10月13日《齐鲁晚报》)。
近观媒体报道，发现备受国人关注的我国第17次药品降价，给广大患者带来的真正
实惠正逐渐被“冲淡”，降价不仅在石家庄一些大医院遭遇阻力，而且在福州、南宁、武汉等地同样遇到了“肠梗阻”(10月13日《中国青年报》)。这说明，此次药品降价行动，再次陷入了一方面是政府不断降低药价，另一方面百姓医药支出却节节攀升，患者继续无奈地承受着看病难、看病贵现实的怪圈。难怪福州惠好药店里一位购药老人气愤地说，政府实施降价，但是药店都拒绝供应这些便宜药，这降价不是白降了吗？这是气话，也是实话，应引起政府的关注。
必须承认，我国政府致力于解决人民群众因病致贫的愿望和努力深得人心，所采取的措施也对头。国家发改委通知就明确要求，如果发现这22种药品在药店的最高零售价格超过政府定价，所在地卫生行政部门应及时进行调查，及时予以纠正。但是，解决群众看病难、看病贵问题，毕竟是一个复杂的系统工程，许多顽症根本不是政府一纸命令所能解决得了的，需要综合下“猛药”。尤其是药品降价直接影响着生产企业、医院和药店的切实经济利益，在追逐利润最大化的旗帜下，医院和药店必然会千方百计地追求自身利益，其诡计是，在下一次药品招标中尽量少用降价药品，而以其他价格相对较好的品种替代，这样既表示了对国家政策的拥护和支持，也维护了医院的自身利益，一举两得。而政府相关部门恰恰忽略了这一点，搞“剃头挑子——一头热”，陷入了盲目乐观之中。
“道高一尺，魔高一丈”。政府没有明文禁止的，就可以视为是允许的，这早已是人们谙熟的一条社会实践活动“潜规则”。目前，由于政府没有明确禁止医院和药店不卖降价药和处罚办法，一些医院和药店必定会阳奉阴违地耍花招，降价的威力被消解，也是预料之中的事。此次执行的22种降价药品，根据生产厂家不同，可以细分为400多个小品种，虽然都按照要求降价，但是降价比例有所不同，留存的利润空间也不一样。据业内人士透露，一种价格低廉的药品因降价没利润后，就可以改用那些利润空间依然大的同类高价药来替代。就目前而言，药品价格表面看上去是降下来了，可是有的药品上了降价目录，很快就会从医院的处方和药商的供货单上消失。对此，医生和商家没有明文约束，可以随意掌握，实际上是“摁下葫芦起来瓢”，患者一点实惠得不着。
于是，孰是孰非就浮出水面一目了然了。我们痛恨医院和药店见利忘义行为，更要指责政府相关部门客观上的失职行为。药品市场之所以出现价格虚降实涨现象，说到底，还是政府在措施办法设计上的疏漏造成的，措施不具体、封闭，办法不灵活、缜密，缺失较大，让医院和药店钻了空子，这个责任理应算到政府有关部门的头上，不认账恐怕不行。
当然，世上没有十全十美的事务，工作中出现差错难免。我们的目标是要力争少出或不出失误，但是在问题已经暴露出来之后，就应立即完善措施，及时弥补缺失，坚决堵塞漏洞，最大限度地减少损失，这是必须要努力做好的。因此，政府对目前药品降价中出现的问题应立即着手改进，让群众得到真正的实惠。
(稿源：红网)
(作者：徐云鹏)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
