|
英国小伙子胡润似乎很了解中国国情，两年前“神五”成功回收时发布了当年的“百富榜”，恰逢“神六”成功发射当天，他又第7次发布了“百富榜”。“七年之痒”似乎是个不变的定律，当各种“富豪榜”层出不穷的今天，榜单本身已很难吸引人们的注意力，就连上榜者也对其提出了强烈质疑。
作为“胡润2005年中国内地百富榜”上榜者，河南建业的胡葆森明确表示“并不关
心评选结果”，河南鑫旺集团的张春旺更是很不客气地表示“胡润百富榜不实事求是，不面对现实，好坏随便说，只为吸引眼球，不顾别人死活”。 他告诉记者：“我不知道他们的数据是从哪儿来的，没来过企业，没做过实际的调查，就随随便便地把人拉上榜，这样做很不负责任。现在企业已经处在半停产状态，还什么富豪呢，这不是把人往死里整吗？”(10月13日《东方今报》)
说实话，我对福布斯和《新财富》杂志以及胡润的富豪榜是不怎么感兴趣的，毕竟，它离我们这些靠微薄工资维持生计的人实在太遥远。但是，它要想延续下去，却至少应该赢得富豪们的兴趣和支持，如果连上榜者都指责其“不负责任”“不顾别人死活”，恐怕，这样的游戏也就不好再玩下去了。
上榜者为何指责“百富榜”？不排除和一些企业不愿“露富”有关，当然，也有个别企业是怕 “排在太后面对企业有负面影响”，但更多的指责还是针对胡润的富豪榜“没有实事求是的调查”。那么，“百富榜”是如何诞生的呢？据介绍，“百富榜”的信息来源主要有4个渠道：一是所有重要的中、外媒体报道；二是股市公告，包括国内和香港主板、创业板、新加坡股市、纳斯达克、纽约、多伦多、伦敦和悉尼证券市场；三是实地采访，胡润团队走遍全国各地采访企业家、记者和当地政府机关并参加相关研讨会；四是其团队6年来建立起来的遍布全国的有效信息网络和巨大的数据库。
针对上述四大信息渠道，笔者倒有几个问题想问：一、有几家大型企业会把自己的资产毫无保留地告诉中外媒体？二、股市和证券市场是瞬息万变的，谁能保证它们提供的数字信息不会随时发生变化？三、胡润团队每年到底能走访多少家大型企业？四、上榜企业“处在半停产状态的企业”，胡润团队知情吗？搞清这四个问题其实也不难，仔细看看“胡润2005年中国内地百富榜”就知道了。今年“百富榜”的最大“黑马”是严介和，他的“身价”比去年统计的结果陡增110亿元，这不是因为严介和的经营业绩暴涨，而只是因为一向低调的他被胡润团队低估了身价。就连“百富榜”的创始人胡润，也不得不亲口承认：“在中国，有些人太神秘，太低调” “应该上榜的没有全部上榜”，就连海尔的张瑞敏、大众交通的杨国平，也因为“他们不够透明”而没能上榜，试问，这样缺乏与时俱进精神的“百富榜”，权威性、可信度又有多高呢？
恰如上榜者王超斌所言：“就算是商业化运作，富豪排行榜也应该有它的权威性和公信力。”可如今，我等普通老百姓不关心，富豪们也纷纷表示质疑，这样的“百富榜”还有多大意义呢？所以，我们充其量就把它看作是一个英国青年和少数富豪们玩的一场游戏罢了，看了也就罢了，不必太当真就是了。
(稿源：红网)
(作者：刘克军)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
