田嘉力：党员领导干部不应该先富起来

　　网友：田嘉力

　　邓小平确实说过要允许一部分人先富起来。但小平同志仅仅是说“允许”一部分人先富起来，不是提倡也不是鼓励。而且我相信，小平同志所说“允许”先富起来的人中不包括党的领导干部。改革开放以来，物质逐步丰富，人民生活从贫困走向小康，有些人开始走向富裕。身为党员，身为党的领导干部，当然也应该与群众一样享受改革的成果。共产党人 也要食人间烟火，党的领导干部也应享有合法的个人利益。这都无可非议。党的领导干部不是不应该富，问题只在于党的领导干部应不应该“先富”？

　　“先富”就意味着很多人尚很贫困的时候自己率先发了财。而且，因为自己“先富”同时就导致了不少人更穷，比如在某些情况很差的国有企业里面，厂长经理拿高薪的同时就会有若干职工拿低薪、甚至若干职工要下岗失业。这种情况下，党员领导干部“先富起来”还是合理的、还应该提倡吗？我认为不合理也不应该提倡。

　　人民网“观点”栏目中，就有人表示身为共产党员，钱比群众拿得太多，心里难以平静。有位拿年薪30万元的党员领导干部心有不安，他所不安的原因是常被“共产党的钱拿多了能心安理得？”的疑问所困扰。

　　文章中引用该党员干部的原话是这样的：都认为我拿年薪30万是件快活的事，不错，绝大多数人一辈子累死累活也挣不到30万块钱，拿钱对于缺钱的人不管怎么说确实是一件快活的事。但是，人不是钱拿的越多就越快活。当年，我们都很穷的时候，拿一小点钱都感到快活。现在，钱拿多了反而倒感觉不到快活了。我总是想：作为成天口口声声为共产主义奋斗终身，全心全意为人民服务的党员领导干部，钱拿多了，在群众面前讲话都不硬绑。你拿那么多的钱，在党员群众面前讲保持共产

党员先进性能理直气壮？试想：穿皮鞋的去给光脚丫子的讲艰苦奋斗他能听你的？

　　我认为，党员领导干部拿的钱比老百姓多二、三十倍，无形之中领导在经济地位上就脱离出群众，出现了严重的干群不和谐，这样就会导致人心严重失衡。领导拿钱多，贫富悬殊大，群众能高兴？人心能平衡？尤其是，那些有困难的穷人会怎么想？怎么看？古人有言：一人有钱千人怨。人都有仇富心态，你钱拿多了别人就会恨你，人心不平衡，会引发社会诸多矛盾的激化。过去，战争无论怎样残酷，生活无论如何艰苦，老百姓坚定的跟着共产党闹革命，最根本原因就是党员领导干部不比群众特殊，官兵一致，军民一致，一致就是和谐。构建社会主义和谐社会最根本的是人与人的和谐，重要的是把人心摆平。要把人心摆平，就要摆平贫富，使人心和谐，所以说人心和谐才是构建社会主义和谐社会最基础的基础。我有点想不通，有的说拿年薪30万是合理合法的。合理合法的钱拿多了就心安理得了？共产党的钱拿多了能心安理得？合理合法还要看你怎么去看，你看合理合法，别人看不一定合理合法，在这个时空看它是合理合法的，换个时空看它就不一定是合理合法的。按照构建社会主义和谐社会的要求，领导干部拿年薪30万说是合理合法的是讲不通的……

　　这样的党员领导干部已经是凤毛麟角。甚至，他会被别人讥笑为思想守旧、观念落伍。更多的人是心安理得地拿着比普通群众高出几十倍的钱，还要“教育”群众“要跟上形势，转变观念，为了改革必须做出牺牲。不要犯红眼病，不要企图搞绝对平均主义。不要个人主义严重。对改革有抵触情绪没有好下场 …… ”这真是咄咄怪事。这真是岂有此理。

　　人民网“观点”栏目的文章这样总结道：共产党的纲领、性质、宗旨、决定了她的党员不管何时何地都不能让群众吃亏；决定了她的党员领导干部应该吃苦在群众前头，享受在群众后头。共产党不是以权谋私，而是立党为公，执政为民，权为民所用，情为民所系，利为民所谋。如果，每个党员领导干部能稍微把中央屡屡次次、不厌其烦强调的“八坚持八反对”搁在心里，稍微想想“

三个代表”重要思想，稍微想想以人为本的科学发展观，稍微想想建设

节约型社会，稍微想想共产党员先进性，稍微想想建设社会主义和谐社会，稍微想想为国捐躯的烈士，稍微想想贫困线以下的父老兄弟，稍微想想困难年代的吃的苦……共产党的领导干部就不应该“先富起来”了吧？

　　所以，我赞成小平同志所说“要允许一部分人先富起来”，然后明确规定：“共产党的领导干部不允许先富起来”。因为小平同志早就指出：“我们的根本目标是走共同富裕的道路。”

　　(网友言论为个人观点，不代表金羊网立场)

　　来源：金羊网

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。