|
国家统计局的数据显示，城镇居民可支配收入的基尼系数不断提高，2003年达到0.34，比2002年提高0.018，“十五”末期有可能会超过0.35.“这意味着最富有的10%家庭与最贫穷的10%家庭人均可支配收入差距将超过8倍，或者将有六成城镇居民的人均可支配收入达不到平均水平。”(10月11日《第一财经日报》)
这样的数据让人震惊，但数据也易于迷惑人，有可能将人们的视线停留在富者身上，
而不再挖掘导致这种状况的原因；同时，将目光完全停留于差距本身，有可能产生过度刺激，不利于社会稳定。
理性社会应该遵循普遍受益的原则，但普遍受益并不是平均主义，而是在人人享受基本权利的平等基础上，在非基本权利上强调合理贡献、合理索取，按比例享受。穷人之所以为穷人，最根本的原因在于没有充分享受教育、社会保障等基本权利，而不在于在非基本权利上与富人的差距有多大。但穷人的基本权利本是由国家保障的，如果将穷人的不幸完全归因于富人的富有，并不公正也无助于解决问题。
市场经济中，富有者有多少钱与贫者生活并不直接相关，比尔·盖茨比我多多少钱财，我完全可以不问，我只问我的生活是否随着经济的发展而得到提高；同时还应认识到富人富有的同时，他所提供的就业、税收也给穷人带来了改善生活的希望。这样，就可以撇开贫富差距的表象，而拷问：为何我们的生活没能得到相应改善？
必须承认，在非基本权利的问题上，索取与贡献应该成正比例，富人较好的生活与较大的贡献是相对应的。如果只将眼光放在贫富差距上，而没有将财富与贡献相挂钩，就可能使低收入阶层产生过度刺激，进而产生相对剥夺感，从而危害社会稳定。
总之，富人不是其他人贫困的关键，关键在于如何让所有人享有基本权利的社会保障体制更加完善。
□邹云翔(江苏公务员)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
