|
鄢本强
重庆市人大常委会日前通过的《重庆市鼓励公民见义勇为条例》规定：公民因见义勇为牺牲或致残而全部丧失劳动能力的，将发给不低于20万元的奖金。(中国青年报2005年10月10日)
无独有偶，同日《工人日报》报道，重庆针对地方性法规内容交叉重复现象，计划在今后的地方性法规立法工作中，严格控制立法计划，慎用立法资源，重点着眼于解决辖区内关系民众切身利益的问题，进行地方性立法。可见，在重庆市人大眼中，“见死不救”造成的社会影响极为恶劣，经过慎重思虑决定通过稀缺的法律资源对见义勇为者进行重奖。
鲁迅先生曾说：“不惮以最坏的恶意揣测中国人”，而今日社会的一些丑行恰恰印证了先贤洞见之深。“各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜”。对罪恶熟视无睹成为人们的习惯，见义勇为反而凤毛麟角。
为遏制“见死不救”，社会各界殚精竭虑，精见迭出。从制裁角度出发主张设“见死不救罪”者有之，从弘扬角度出发开展“全国见义勇为先进个人”评选者有之。重庆市人大以立法的高度将对见义勇为行为的嘉奖制度化、规范化。
但，物质奖励真的能让见义勇为蔚然成风吗？如果见义勇为者在救人的千钧一发时刻，心中却在盘算着能得多少奖金，这还是见义勇为吗？
见义勇为值得歌颂和提倡，对见义勇为者给以嘉许无可厚非。但以重金鼓励见义勇为显然是本末倒置。是将高尚庸俗化的媚俗之举。
见义勇为与社会总体道德水平、教育、制度建设等社会因素都有关系。如果社会保险体系建设的好，公民的安全感和归属感就会增强，见义勇为者就会少些后顾之忧；公民道德素养的提高，让人们对见义勇为多些理解和认同，不让为逃避补偿而拒绝承认见义勇为事迹的事再发生，见义勇为者就不会流血又流泪。
值得观注的是，如今的父母总是教育孩子不要“多管闲事”，更别提见义勇为。父母是孩子的第一任老师，第一关就没把好，哪能寄希望孩子将来能在危急时刻挺身而出？另一个不得不提的因素是，当前儿童精神文化消费品匮乏，银屏上充斥了各种圈钱的娱乐节目，在这种环境下长大的孩子，能指望他们将来见义勇为吗？
一切向钱看，钱似乎已经成为评判价值的唯一标准，以至于见义勇为亦须靠其激励方能兴旺。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
