由周振鹤想起刘姝威

　　来信/来论

　　复旦大学教授、博导周振鹤日前发表因不满国家科学基金评审意见外泄而要求退出的声明，“在今天这个以追名逐利为一大目标的社会里，妨碍别人获得名利会遭到怎么样的对待，这是大家都很清楚的”。有江苏学者发表评论说，“向申报者公开专家评语，也是对申报者劳动成果的尊重。”并认为，“公开评语，一是可以抑制可能的腐败，二是可以祛除 ‘神秘’，还社科基金的本来面目。”

　　联想起那位曾经以600字粉碎了蓝田神话的学者刘姝威前后的遭遇，周振鹤的心情就不难理解。谁能说周的“害怕”没有道理呢？刘姝威的遭遇(600字的内参为自己引来一场官司还差点有杀身之祸)不正是切近的例子吗？

　　有责任感并为了这种责任感不惜牺牲自身利益的学者，当然值得人们尊重，可因种种原因做不到大无畏的，同样值得人们理解。我们倡导公开公正地批评，但问题是我们必须确保批评者不至于为此付出不必要的代价，这彰显社会机制的理性、成熟度。正如我们应该着力保护那些举报贪官污吏者的利益一样，对于国家科学基金的评审专家而言，情同此理。

　　姜文华

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。