莫林浩:公安机关常驻医院解决不了号贩子问题 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年10月11日 12:04 红网 | |||||||||
近日,卫生部、公安部、国家工商总局、国家中医药局下发通知,决定在全国范围内组织开展严厉打击“号贩子”、“医托”专项执法行动。对“号贩子”、“医托”活动频繁的医疗机构,公安机关可根据需要设置警务工作室。(《京华时报》10月9日报道) “号贩子”和“医托”的大量存在,从根子上说是因为医疗资源缺乏,且分配过于集中,人们看病往往选择去少数大医院,造成医患之间的供需矛盾。前不久,新华社一篇“
从根本上说,“号贩子”并不是一个治安问题,而是医疗资源配置不合理的问题,就像因为教育资源分配不均而导致的“择校费”的出现。据卫生部提供的数据,目前全国80%的医疗资源集中在大城市,其中的30%又集中在大医院,而许多基层医院和卫生所条件简陋,甚至满足不了患者的基本医疗需求。这样一种状况又怎么能怪病人都往大医院跑呢? 既然“号贩子”的存在是个市场供需矛盾的问题,就不可能靠警察维护秩序来解决。火车站都有派出所,是否解决了票贩子的问题呢?本来十几元的专家号,到“号贩子”手里可以卖到300-500元的天价。如此高的暴利,按马克思的说法足以让人冒绞首的危险了,公安机关常驻医院就能管得住吗?最多使“号贩子”的行为更隐蔽,更不易察觉而已。总不能派警察盯梢每一个排队挂号的人吧,照此推演下去,警力不足的话是不是还要派军队常驻医院呢? 前不久社会上谈到医患纠纷的时候,有的专家就提议让警察进驻医院来化解医患矛盾。现在,治理个“票贩子”也要靠公安机关常驻了。笔者不明白的是,有关部门为什么总想着靠公安机关来维护医疗秩序,治理思路为什么总是“堵”而不是“疏”。建立健全医疗保障体制,均衡合理地配置医疗资源,才能从根本上解决人们看病难、看病贵的问题,这才是打击“号贩子”的釜底抽薪之道。这样做当然并不容易,也不可能一蹴而就,但是警察都要常驻医院了,再难做也要开始做吧。 (稿源:红网) (作者:莫林浩) 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 |