|
最近的两则新闻报道引起了笔者的关注：内蒙古自治区知名民营企业家云全民于9月25日遭绑架，9月26日云的家人交付240万元赎金后，绑匪残忍地将云全民杀害(见昨日《珠江晚报》09版)；另一则是太平人寿保险专门针对中高端人群推出的无上限“富人险”在杭州和宁波热销。首日开卖，就吸引了11位富豪下单，其中最大一张保单的保额为500万元(见10月9日《现代金报》)。
看罢上述新闻，笔者产生了一种忧虑：富人的安全感从何而来？难道要依靠“富人险”做徒劳无益的事后补救？
从个案的角度来看，民营企业家云全民被害案只不过是一起较为普通的恶性刑事案件，并不具有任何样本意义。究其原因，在于被害人云全民的“特殊身份”——一个亿万富翁。同理，孤立地看，“富人险”的出现也没有太多的社会意义。但是，如果将其与多起富豪被害案相关联，我们就会发现“富人险”的出现有其必然性。
在此之前，已经有多位富豪被害，如山西亿万富翁李海仓、福建轮船公司总经理刘启闽、浙江温州富豪周祖豹、甘肃地产大亨刘恩谦、四川明达公司董事长葛君明等。在这种情况下，出现无上限“富人险”也就不足为怪了。
毋庸置疑，商业化的“富人险”是无法给富人以安全的保障。在笔者看来，富人的安全来自于富人与穷人的和谐共处，来自于财富的优良品质，而这一切却又为我们这个社会所缺少。富人对社会责任的轻视使他们站到穷人的对立面，而急剧拉大的贫富差距又成为富人与穷人之间的不可逾越的鸿沟。在这种情况下，富人与穷人之间的对立就是一种必然。
在一个法治社会、一个正常社会，违法犯罪的行凶杀人者不仅要遭到公众的谴责，而且要受到法律的惩处。然而，在网络世界里，却有一些网友在为杀人者叫好，甚至有人将其称为“英雄”。无疑，这就是一种可怕的信号。它不仅传递出人们价值观、正义观的扭曲，更重要的是折射出社会的不公和贫富之间矛盾的公开化。
在笔者看来，富人的安全感缘于穷人安全感的获得，穷人安居乐业了，富人的安全才有保障。而解决之道为世人所周知，即政府要正视并缩小贫富差距，而富人要多行善事。
江厚良
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
