|
来自台湾的电视主持人曹启泰在《新闻晨报》撰文，称国家广电总局近日下发的《主持人自律公约》让他找不到北。这个公约要求主持人抵制“低俗化”，“不模仿港台话及其表达方式”，要“大方得体，拒绝媚俗”，违规者可能被取消“岗位资格”。
我几乎可以想像出曹先生一脸无辜的样子。可以理解，在台湾荧屏上混出来的人，怎么能够明白“雅俗共赏”在我们这里的内涵？怎么能够区分“通俗”和“媚俗”的关系？
但是他提出的另一个问题，事关大体，不可不察：港台腔怎么就低俗了？港台腔不也是同胞腔吗？
虽然那个《自律公约》原文转弯抹角，并没有直接针对港台腔，但是联系到广电总局领导的多次讲话，以及媒体的报道，还有对主持人李湘、刘仪伟等的争议，你不得不承认，反对低俗化是这个公约出台的主要目的，而模仿港台腔是节目低俗化的一个主要表现。
不止一家媒体，在报道这个公约出台时，标题就叫“广电总局禁止使用港台腔”。有一则报道的开头就是：“我好好感动”，“真的很不错的耶”……这些听了让人直起鸡皮疙瘩的主持人发嗲广告，终于有望被管理了。央视名嘴李咏为了证明自己的节目没有低俗化，守住了“国家媒体的底线”，提供的重要证据就是“我没有学港台腔”。
从人文素养的“政治正确”来看，这些使用标准普通话的主持人、媒体、领导以及这个《公约》，实在谈不上“高雅”，甚至犯着非常低级的错误。你可以提倡普通话，但是你不能将其他方言和口音斥之为低俗化，否则就涉嫌歧视和诬蔑了。
如果放到现实政治层面看，对港台同胞用语的这种评价显然违背了“统战”精神。从操作层面来看，《公约》中至少应该注明“港台澳地区除外”，“受大陆邀请的港台澳地区的主持人除外”，否则每年中秋晚会，央视都要邀请港台主持人来“团圆”，难道也是低俗化？
犯这种错误的原因，在于高雅的普通话使用者们总是爱搞形式化。节目高雅还是低俗，取决于内容而不是着装、发型、口音等外在形式。说港台腔的人们，除了搞低俗娱乐节目之外，也搞反对台独、抗议日本右翼等这些正经八百的事情。说标准普通话、穿礼服出场的人，低俗起来也不输给同胞。在我看来，动辄就“我们是国家媒体”的腔调，未必就比“我好好感动”听起来更高雅。
我记得，类似的“公约”已经有过很多次了，但为什么内地的电视节目就越来越低俗化了呢？要说是受港台影响，为什么那些高雅的港台腔节目没有影响过来？要说商业化，难道我们的广播电视比西方国家更商业化吗？为什么在那些国家一些严肃节目还很有市场？
崔永元等名嘴的诊断结论是“收视率是万恶之源”，处方是制定高雅的标准。我在另外的文章里说了，崔永元也许是老电影这副药吃多了，产生了副作用。众所周知，那些老电影，都是在特定的历史时期，为了“教育人民”而制造的。借用老电影里的话说，开历史的倒车，人民是不会答应的。
阻止低俗化娱乐节目抢占市场的最好办法，无疑是开放严肃新闻节目的市场，让严肃节目有观众感兴趣的话题，有市场竞争力，而不是虚假空洞地“教育”人，不是仅仅充当一个标准普通话教程。
长平
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
