|
近日，在国家旅游局十一黄金周旅游情况通报会上，国家旅游局副局长张希欣介绍，由于黄金周制度在运行只出现了一些问题，引起了一些质疑黄金周的声音，有的以旅游供需紧张为由建议取消黄金周，甚至有的建议以“带薪休假”取代黄金周。不过根据调查显示，64%的被调查者认为，黄金周制度利大于弊。此外，黄金周制度已经成为我国人民生活中不可缺少的组成部分。对此，全国假日办认为，目前我国仍应继续坚持黄金周制度(《新京报》10月9日)。
其实正如上述报道所说，现有的黄金周制度到底是利大于弊，还是弊大于利，在社会公众中的确有不同，甚至于完全相反的观点与说法。因而在此条件下，全国假日办对黄金周相关情况展开社会调查并将结果向社会公开，无疑对有关黄金周制度自身的行政选择，还是对黄金周自身利弊的评估都是一件好事。可想说的是，这次全国假日办所公布的64%的调查(肯定)数据，从严格的意义上来说，只能算是一个调查结果，而对这次调查是由谁负责实施、调查群体有哪些、调查的选择原则又是什么、这次调查是假日办自已进行的、还是委托相关单位进行的？如是委托，假日办为何委托这个单位而没有委托其它单位？应该说，无论从社会公信，还是从社会对黄金周的认同角度讲，假日办都应将这些相关情况与调查结果一并公开才是。然而让人觉得遗憾的是，全国假日办并没如此，由此也许会使社会公众对此调查结果，产生犹如笔者上述所说的疑问。
然对有关行政部门而言，不管是对其它行政选择还是对黄金周的制度安排来说，想唯一的行政目标肯定是为追求社会福利的最大化。可重要的是，行政机关应该做到的是，不仅要让这样的选择成为正确选择，而且在某种程度上还要让这样的选择被社会公众所认同。而这想同样也应是行政所应追求的工作目标。而全国假日办在上述对黄金周的表态时却没能做到，所以是一个缺陷。
所以，对全国假日办来说，当自身行政行为选择有关社会公共和公众利益时，就不仅要把相关的结果(结论)公开，同时也要把这个结论是怎么得出的过程告诉社会公众。而倘真能如此，肯定会有利于行政公信度的提高，也会有利于社会对行政决策的认同。因而笔者在此想建议全国假日办：请公开黄金周调查的背景资料。对此，不知全国假日办以为如何？
(稿源：红网)
(作者：周义兴)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
